Ötszázmilliós médiabirodalom?

Helyi szocialisták a debreceni vagyonkezelő működését, az ezzel kapcsolatos politikát bírálva kérdezték, igaz-e, hogy 500 millióból tartják fenn a helyi médiabirodalmat. Nem igaz. Tömören ennyit válaszolt ezzel kapcsolatban Papp László, a fidesz önkormányzati frakciójának vezetője. A polémia a múlt hét végén kezdődött, alább az új fejezet részleteit, az MSZP által feltett kérdésekre adott válaszokat közöljük:

„Eddig sem tettük és a jövőben sem fogjuk sértegetni politikai ellenfeleinket! Az, hogy az MSZP egyes politikusai ezt teszik, nem újdonság számunkra. Cinizmussal vádolnak, holott a december 3-i sajtótájékoztatójukon elhangzottak számos - hogy finoman fogalmazzak- csúsztatást tartalmaztak. Amit ma az MSZP képvisel, mind országosan, mind helyben az az igaz cinizmus.
Nem az e a cinizmus, hogy az ország vezetőiként azok fizettetik ki a lakossággal a „reformnak” nevezett szörnyűség hatalmas terheit, akik az országot tönkretették, és akik miatt a valódi reformokra ma valóban szükség lenne?
Nem az e a cinizmus, hogy miután a kormány döntésével több tíz százalékkal megemeli az energia árakat, megkérdezik, hogy lesz-e Debrecenben áremelés?
Nem cinizmus-e az embereket sarcoló energiaárak, az adók, a járulékok emelése, a magas infláció, a növekvő államadósság mellett 60 milliárdos kormányzati negyedet építeni?
Nem cinizmus-e, hogy korábbi sajtótájékoztatójukon a volt győri szocialista polgármestertől származó- a debreceni Vagyonkezelőt becsmérlő- nyilatkozatot úgy tüntetik fel, mintha azt győri fideszes politikusok mondták volna? (lásd: „A holding drágább és kevésbé nyereséges”. Interjú Balogh Józseffel; kisalfold.hu 2007. 11. 16)
Azt gondolom, hogy ezeken a kérdéseken érdemes lenne szocialista politikustársaimnak elgondolkodni. Ami a szocialisták által feltett kérdéseket illeti, arra válaszaim a következők:

1. Tény, hogy a debreceni közüzemi díjak a megyei jogú városokat vizsgálva a középmezőnyben helyezkednek el. A díjak emelését alapvetően az infláció, az energiaárak emelése és a fejlesztési igények határozzák meg. Ezek közül az első kettő nem városi, hanem a kormányzati politika függvénye.

2. A díjakat a ténylegesen felmerülő költségek figyelembe vételével határozzuk meg, de természetesen a városok közötti eltérő adottságok is befolyásolják az árváltozás mértékét. Például a Győrhő saját erőművel rendelkezik, amely a jelenlegi szabályozás mellett komoly nyereséget termel, és a győri Hőszolgáltató a költségeit hatékonyabban tudja megosztani. Debrecenben a Hőszolgáltatónak nincs erőműve, ami egy hátrányosabb piaci pozíció.

3. Mivel jól látható, hogy az infláció újra magas Magyarországon, és a kormány döntött egy többlépcsős gázáremelésről, továbbá az árampiac liberalizációja miatt a legoptimistább számítások szerint is min. 30 százalékos áramáremelés várható, minden valószínűség szerint lesz áremelés Debrecenben is.

4. Az idei drasztikus gázáremelés következménye volt egy jelentős távhő áremelés, amelynek közgyűlési döntésében az is szerepelt, hogy a távhő ára csak a szigorúan vett gázáremelkedésnek megfelelő mértékben emelkedett. Egyidejűleg csökkentette a közgyűlés a távhő nyereségtartalmát, enyhítve ezáltal a lakosságra háruló terheket. Hogy miért van szükség áremelésre, ha a Hőszolgáltató 400 millió forint nyereséget termel? Azért mert ebben az évben a debreceni Hőszolgáltató a nyereségének 1,5 szeresét 600 millió forintot költött fejlesztésekre, többek között a Dobozi lakótelep távhőrendszerét, hőközpontját újították fel. 2006-ban pedig 700 milliót költött az újkerti rekonstrukcióra. Ugyanez jellemzi a Vízmű gazdálkodását, hiszen ez a cég 600 millió forintos beruházási tervet hajtott végre az elmúlt évben. Csak megjegyzem, hogy a Vízmű nyeresége az elmúlt évben a szocialisták által állítottnál 70 millióval kevesebb.

5. A Debreceni Vízmű profitrátája a 17 százalékkal szemben csak 13 százalék. A szocialisták által használt 17 % egy 2005-ös adat, ami egy ingatlanértékesítésből származó rendkívüli árbevétel miatt alakult ki.

6. Nem azért kell emelni a díjakat, mert Debrecen el lenne adósodva, hanem azért mert az MSZP vezetésű kormány működése következtében újra magas az infláció, növekednek az adó- és járulékterhek, korábban soha nem látott mértékben emelkedtek és emelkednek az energiaárak. Valójában a kormány sarcolja ezekkel a költségekkel az embereket.

7. A szocialisták által felsorolt létesítmények (Hotel Lycium, Főnix csarnok, Jégcsarnok, Élményfürdő, Kölcsey Központ, MODEM) a debreceniek által elfogadott, kedvelt létesítmények, amelyek számos új lehetőséget teremtenek Debrecen számára. (lásd Da Vinci kiállítás). Akkor is fontosak a város fejlődése szempontjából, ha támogatni kell működésüket. A díjemelések ezekkel a létesítményekkel nincsenek összefüggésben. Fontos hangsúlyozni, hogy hosszútávon ezek is működtethetők nyereségesen, amelyre jó példa a Hotel Lyciumot és az Élményfürdőt üzemeltető Gyógyfürdő Kft., amely működése során először ebben az évben már nyereséget termel, alátámasztva ezen létesítmények szükségességét.

8. Egyetlen eddigi debreceni beruházás sem volt értelmetlen és a tervezettek sem lesznek azok. A szocialisták szabadon megfogalmazhatják eképpen véleményüket, de úgy érzem, hogy Debrecen lakossága egyetért a városvezetés eddigi fejlesztési politikájával. Ezt az álláspontot a választók egyértelműen kifejezésre juttatták a 2006-os önkormányzati választásokon. A díjemelések nem szolgálnak értelmetlen beruházásokat.

9. A médiára vonatkozó kérdésükre a válasz egyértelmű és világos: nem igaz.

10. A 200 millió Ft úgy igaz, hogy ez az összeg fedezi a Vagyonkezelő Zrt. teljes apparátusának - beleértve minden munkavállalóját - a bérköltségét. Ezen adat egyébként a szocialisták és a város közvéleménye előtt is ismeretes, hiszen ez szerepelt a Vagyonkezelő májusban elfogadott beszámolójában.

11.Amit elértünk Debrecenben azt nem Fidesz érte el, hanem mi debreceniek együtt. A fejlődés nem egy pártnak köszönhető, hanem annak az összefogásnak, ami a város vezetése és a város lakossága között kialakult az elmúlt években” zárul Papp László frakcióvezető írásban kiadott közleménye.