Ellentmondanak egymásnak a szakértők a lepkeügyben

Debrecen - Kedden folytatódott a tárgyalás a Debreceni Járásbíróságon a természetkárosítással vádolt G. Ernő ügyében; az ügyészség szerint a kokadi gazda területén legelőkialakítás közben keleti lápi bagolylepkéket, valamint védett növényeket pusztított el.

– A keddi tárgyaláson két szakértő tanút hallgatott meg a bíróság. Az első G. Ernő földszomszédja, aki maga lepkeszakértő, és többek között kutatásokat végzett a lapi bagolylepkéket illetően a saját területén. Ezek a vizsgálatok azonban a téli időszakra nem terjedtek ki, így, mint vallomásában elmondta, nem tudható, hogy télen vannak-e az érintett földeken ebből a fajból és szenvedtek-e károsodást – tájékoztatott Tatár Tímea, a Debreceni Törvényszék szóvivője. – A tanú arról is beszélt, hogy szerinte a G. Ernő által végzett szárzúzásnak kifejezetten pozitív hatása volt, ugyanis bizonyos invazív fajok éppen azért terjedtek el, mert ezt a műveletet korábban leállították.

Mint a szóvivő elmondta, a másik meghallgatott tanú az az igazságügyi természetvédelmi szakértő volt, akinek a véleményére alapul maga a vád. – Vallomása alapján neki saját kutatása, tapasztalata erről a fajról nincs, másik két szakértő és természetvédelmi őrök jegyzőkönyveire támaszkodva készítette el szakvéleményét, amit a tárgyaláson elhangzottak szerint az első tanú vitat – tudatta Tatár Tímea.

HBN

Megkezdődött a „lepkeper” büntetőügyének tárgyalása

Debrecen - A természetkárosítással vádolt férfi az ügyészség szerint rekettyésfűzet, békaliliomot- és kontyot, sást pusztított el.