Helyi közélet

2009.08.03. 07:07

Avagy

<p>&#201;s akkor most j&#246;n ez a<br /> seg&#233;dmunk&#225;s, D. Lajos, akir&#337;l m&#225;r<br /> a nyomoz&#225;s sor&#225;n is tudni lehetett, hogy a<br /> gyilkoss&#225;got megel&#337;z&#337;en szabadult,<br /> teljesen le volt &#233;gve, &#233;s a Balla Irma<br /> szomsz&#233;ds&#225;g&#225;ban zajl&#243;<br /> &#233;p&#237;tkez&#233;sen dolgozott. A<br /> hazugs&#225;gvizsg&#225;latot megtagadta,<br /> &#8222;tuti&#8221; alibije nincs. <STRONG>Ratalics<br /> L&#225;szl&#243; jegyzete.</STRONG></p>

A megyei főügyészség pénteki

sajtóinformációja után,

miszerint egy segédmunkásként

Balla Irma szomszédjában

dolgozó férfi néhány hete

úgy vallott, ő ölte meg a fideszes

önkormányzati képviselőt 2007.

Nagypéntekjén, az egyszerű

újságolvasó mintha kezdené

elveszíteni a fonalat.

A különös kegyetlenséggel

elkövetett emberöléssel, mint

bizonyára tudják, a néhai

politikus fiát vádolja az

ügyészség, ám a

kérdőjelek az ellene folyó

büntetőeljárás

előrehaladtával csak szaporodnak ahelyett,

hogy eltűnnének.

Balla Irma fiát –

bár az ügyészség

továbbra is vádolja –

májusban szabadon engedték az egy

éven át tartó előzetes

letartóztatásból.

Azért ez sem volt ennyire

egyértelmű: a letartóztatás

ügyében elsőfokon döntő

megyei bíróság rács

mögött tartotta volna a férfit,

ám a védői és vádlotti

fellebbezésre másodfokon

eljáró Debreceni

Ítélőtábla nem

látta indokoltnak a fogvatartást.

Végső következtetés

levonására ez persze kevés, de

jól mutatja annak a vádnak az

ingatagságát, amely az ügy

tizenkettedik tárgyalását

követően sem szolgál komolyan

vehető, bizonyítékokkal

alátámasztott magyarázattal arra,

miért gyilkolta volna meg S.

Sándor az édesanyját,

illetve egyáltalán hogyan tehette, amikor

az emberölés időpontjában

bizonyítottan nem is volt Debrecenben…

És akkor most jön ez a

segédmunkás, D. Lajos,

akiről már a nyomozás során

is tudni lehetett, hogy a gyilkosságot

megelőzően szabadult, teljesen le volt

égve, és a Balla Irma

szomszédságában zajló

építkezésen dolgozott.

A hazugságvizsgálatot megtagadta

(S. Sándor vállalta,

és „átment”),

„tuti” alibije nincs,

ráadásul azon az útvonalon

járt haza a munkából, ahol a

képviselő telefonját

megtalálták.

Kérdés, vajon Nagy

Antalnak, akiről mellesleg azt

tartják, hogy a megyei

bíróság egyetlen olyan

kaliberű bírója, akire nyugodt

szívvel rá lehetett bízni ezt a

büntetőeljárást,

ítélethozatalig kell-e vinni az

ügyet, avagy az élet közbeszól.

 

Ratalics László

 

Kapcsolódó cikkek:


Azt mondta, ő a gyilkos

  • Balla-gyilkosság: megszólalt

    Kósa Lajos

  • Balla Irma fia szabad

  • Balla-gyilkosság: a tárgyalás

    folytatódik

  • Balla-gyilkosság - a negyedik nap

  • Balla Irma-ügy: benyújtották a

    vádiratot

  • Balla-gyilkosság: „Sanyi túl

    nyugodt ember”

  • Fordulat a Balla-ügyben

  • Balla–ügy: D. Lajos és a

    sokasodó kérdések

  • Balla gyilkosság - a tárgyalás

    folytatódik

     

     

    Ezek is érdekelhetik

    Hírlevél feliratkozás
    Ne maradjon le a haon.hu legfontosabb híreiről! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és mi naponta elküldjük Önnek a legfontosabb híreinket!

    Rovatunkból ajánljuk

    További hírek a témában