2018.08.19. 14:07
10 film, ami nem ábrázolja túl jól a történelmet
A történelmi filmek legfőbb vonzereje, hogy teljesen berántják a nézőt egy adott korszak eseményeibe. Éppen ezért egy hibás jelmez vagy egy tárgyi tévedés borzasztóan ki tudja zökkenteni a közönséget az élményből. Ezen tévesztések egy része csak a legavatottabb szakembereknek tűnik fel, de néhányat a laikusok is simán ki tudnak szúrni. A BrightSide tíz olyan példát gyűjtött nemrég össze, ami csorbít egy kicsit a filmek történelmi hitelességén.
A történelmi filmek legfőbb vonzereje, hogy teljesen berántják a nézőt egy adott korszak eseményeibe. Éppen ezért egy hibás jelmez vagy egy tárgyi tévedés borzasztóan ki tudja zökkenteni a közönséget az élményből. Ezen tévesztések egy része csak a legavatottabb szakembereknek tűnik fel, de néhányat a laikusok is simán ki tudnak szúrni. A BrightSide tíz olyan példát gyűjtött nemrég össze, ami csorbít egy kicsit a filmek történelmi hitelességén.
1. Pearl Harbor - Égi háború
A múlt század közepén nem annyira volt illendő harisnya nélkül mutatkozni, ezért a hölgyek nagyon figyeltek arra, hogy mindig legyen rajtuk. Még a háború éveiben is, amikor a lehetőségeik igencsak szűkösek voltak. A Pearl Harbor karakterei viszont boldogan mutogatják meztelen lábaikat.
2. Elizabeth: Az aranykor
A film 1585-ben játszódik, ekkor I. Erzsébet angol királynő már több mint 50 éves volt. A filmben az őt alakító 36 éves Cate Blanchettet viszont meg sem próbálták idősebbnek ábrázolni. De ez csupán egy apró tévesztés ahhoz képest, hogy a filmben szó esik a királynő egyik férjjelöltjéről, Rettegett Ivánról - aki egyébként a valóságban egy évvel korábban halt meg.
3. Nagy Sándor, a hódító
Bukephalosz, Nagy Sándor harci lova rendkívül sokáig szolgálta a gazdáját, ezért nem is csoda, hogy annyira odafigyeltek rá a filmben. Egy hibát viszont mégiscsak vétettek. A szerepre egy fríz lovat választottak, de ez a fajta a 16. század előtt nem is létezett.
4. Büszkeség és balítélet
Jane Austen híres regényének 2005-ös adaptációjában a hősnő rengeteget sétál a szabadban. Ez a szokás teljesen megfelel a kornak és a könyvben leírtaknak. Viszont Keira Knightley Wellington-csizmát visel a jeleneteiben, ez a lábbeli viszont csak a könyv kiadása után fél évszázaddal jelent meg az utcákon.
5. Elfújta a szél
A filmet a mozitörténelem egyik legnagyobb klasszikusaként szokás emlegetni, viszont mégsem ábrázolja teljesen korhűen a korszakot, amelyben játszódik. Vegyük például Atlanta utcáit, ahol a filmben elektromos világítást használtak. Igen ám, csakhogy az amerikai polgárháború 1861 és 1865 között zajlott, Thomas Edison pedig 1879-ben találta fel az izzót.
6. Titanic
Jack, amikor éppen Rose-zal beszélget, megemlíti, hogy egyszer a Wissota-tavon horgászott szülővárosában, a wisconsini Chippewa Fallsban. Ez a tó valójában viszont egy mesterséges tó, és 1917-ben hozták létre - hat évvel azután, hogy a Titanic elsüllyedt.
7. Ryan közlegény megmentése
A második világháború alatt játszódó filmben van egy jelenet, amiben a sérült Miller százados ellenséges katonákra tüzel egy motorkerékpár mellől. Szakértők megállapították, hogy a moziban valójában nem német, hanem orosz motort használtak a készítők (méghozzá egy Uralt), ráadásul ezt a típust csak 1963-ban, húsz évvel a film eseményei után kezdték el gyártani.
8. A rettenthetetlen
A film tele van történelmi hibával, úgy mint pontatlan dátumokkal és eseményekkel. A kék arcfestést például valójában az ókori kelta harcosok használták, nem pedig a 13. század skót katonái.
9. Trója
Ez a film is csak úgy hemzseg a valótlan ábrázolásoktól. Íme, egy pár:
10. Gladiátor
Elérkeztünk a győzteshez. De haladjunk sorjában:
Ezek a tévedések talán magyarázhatóak azzal, hogy az alkotók feláldozták a történelemhűséget a látvány és a hatékony történetmesélés oltárán. Ezt megértjük. De mi van a repülőgéppel, a fogatban elhelyezett gázpalackkal, vagy a mezőben található traktornyomokkal, amik ugyancsak helyet kaptak a filmben?
Forrás: BrightSide
[related-post post_id="3955022"]
[related-post post_id="3954838"]