Értelmi fogyatékos lányt kényszerített prostitúcióra a miskolci páros

Debrecen - A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét. A vádlottak cselekményét társtettesként elkövetett kerítés bűntettének és személyi szabadság megsértése bűntettének minősítette, amelyet I.r. vádlott tettesként, II.r. vádlott bűnsegédként valósított meg. A szabadságvesztés végrehajtási fokozata mindkét vádlott esetében börtön. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét.

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2016 januárjában B. Cs. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberkereskedelem bűntette és szexuális kényszerítés bűntette miatt 6 év 4 hónap fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. D. K. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberkereskedelem bűntette és bűnsegédként elkövetett szexuális kényszerítés bűntette miatt 4 év 8 hónap fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlottak és védőik felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek.

A bíróság által megállapított tényállás szerint I. és II.r. vádlottak élettársak, 7 közös gyermekük született. A vádbeli időszakban 4 kiskorú gyermekükkel Miskolcon éltek. A vádbeli esetet megelőző években II.r. vádlott élettársa irányítása, felügyelete mellett rendszeres prostitúciós tevékenységgel egészítette ki a jövedelmét. 2013 júliusában a vádlottak meglátták az addig nem ismert, K. T. sértettet, aki a laikus számára is jól észlelhetően értelmi fogyatékos, naiv, sodorható személyiség. Ezt felismerve a vádlottak elhatározták, hogy prostituáltat csinálnak belőle, elviszik magukkal Kassára és a prostitúciós tevékenységből származó jövedelmét megszerzik. Beszélgetést kezdeményeztek vele, majd az erős testalkatú I.r. vádlott egyik kezével befogta a sértett száját, megragadta a fiatal nőt és a gépkocsijuk hátsó ülésére kényszerítette. A sértett megrettenve a vele történtektől, nem mert komolyabb ellenállást mutatni. I.r. vádlott elvette a mobiltelefonját is, hogy ne tudjon értesíteni senkit. Ezt követően a vádlottak a sértettet a város egy elhagyatott részére vitték, ahol II.r. vádlott felszólította a sértettet arra, hogy közösüljön I.r. vádlottal. A fiatal nő jelezte, hogy ezt nem akarja, de annyira meg volt félemlítve, hogy nem tanúsított ellenállást. Ezután a vádlottak a lakásukra mentek, ahonnan egy alkalommal a sértett megpróbált elmenekülni, azonban I.r. vádlott utolérte, majd testszerte ököllel ütötte a fiatal nőt. A sértett kézitáskáját, igazolványait elvették, ily módon a nő senkitől nem mert már segítséget kérni. A vádlottak közölték a sértettel, hogy ott fog maradni náluk, prostituált lesz, és a gyerekeikre is fog vigyázni, majd felszólították, hogy aludjon, mert másnap nehéz napja lesz. Másnap a pályaudvar közelében egy kisboltban a sértett vásárláskor beállt ugyan remegve, sírva a pénztáros mögé, és közölte, hogy nem akar onnan elmenni, azonban a bolt alkalmazottai felszólították a vádlottakat, hogy vigyék ki az üzletből a fiatal nőt. A sértett ezt követően nem ellenkezett tovább. Kassára érve leparkoltak a vádlottak a vasútállomásnál és közölték a lánnyal a „tarifákat”. A sértett beszállt az első kuncsaft autójába, onnan elszökött, majd a szlovák hatóságoktól kért segítséget és a magyar hatóságok közreműködésével hazajutott Magyarországra. A sértett hazatérését követően feljelentést tett a rendőrségen.

- Debreceni Ítélőtábla -