Balla-gyilkosság: a tárgyalás folytatódik

16:00 A tárgyalás

mára befejeződött. A

bíró a jövő hétfőn

folytatja a büntetőeljárást. A

reggel fél kilenckor kezdődő

tárgyaláson ismét a vádlott

baráti körének tagjait

hallgatják meg.

15:07 Az ötödik tanú

- ismét egy szerepjátékos

ismerős - a bíró a

szerepjátékok

lényegére vonatkozó

kérdéseire igyekezett válaszolni

az elmúlt 5 percben. A fiatalember

javaslatként felvetette: nézzék

megy egy szerepjáték-könyv

elejét, ott lényegretörően meg

van fogalmazva a lényeg. - Ez az ügy

ennél azért komolyabb, de

értékelem a javaslatát -

így a bíró.

14:50

Az ötödik tanú szintén

megerősítette, hogy a vádlott

végig ott volt a szalonnasütésen. S.

Sándor testvére őt is

megkérte az első tanún

keresztül arra, hogy kikérje

számára a

tanúvallomását. A vádlott

anyagi helyzetéről - a többi

tanúhoz hasonlóan - ő sem tudott

érdemit. Ügyészi

érdeklődésre elmondta: szerinte a

szerepjáték elsősorban a

kommunikációs képességet

és a logikus gondolkodást fejleszti. A

vádlott kérdése kijelentette: a

szerepjátékok miatt senki sem viselkedett

erőszakosan.

14:31

A negyedik tanú védői

kérdésre úgy nyilatkozott: a

vádlott teljesen nyugodtan ült be a

Bagamérba induló kocsiba.

A szalonnasütés helyszínét

nem hagyta el, ha így tesz, biztosan

feltűnt volna - mondta. Megérkezett az

ötödik tanú - egy ismerős.

Párszor részt vett közös

szerepjátélban. 

14:18

A negyedik tanú csak

számítógépes

szerepjátékokkal játszik, a

társasági

játékülés nem vonzza.

A tanú elmondta: a vádlott

húgának kérésére

kikérte a korábban, a

rendőrségen tett vallomását,

"mert a nő tudni szerette volna, mi

történt Bagamérban."

14:07

Jelenleg a negyedik tanút hallgatják meg.

Ez a fiatalember csak a szalonnasütésen

ismerte meg S. Sándort.

13:59

A harmadik tanú S.

Sándort

visszahúzódó, csöndes

embernek ismeri. - Se kitörő

örömöt, se dühöt nem

láttam rajta soha - említette.

Egyébként összesen

körülbelül tíz alkalommal

találkoztak.

13:52

Az ügyész a

szerepjátékokról kérdezi a

tanút. Nem is leplezi, hogy fogalma sincs a

szerepjátékokról.

Belevesznek a szerepjáték rejtelmeibe, a

tanúmeghallgatást nem könnyű

követnie a külső

szemlélőnek.

13:36

Nagy Antal bíró

újabb tanút hallgat meg. A fiatalember

szintén S. Sándor

baráti köréhez tartozik, ő is

részt vett a szerepjátékokban.

A tanú tud róla, hogy Balla

Irma neheztelt a fiára, mert

Sándor

szalonnasütésre ment a

nagytakarítás miatt, de a vádlott

viselkedésében semmi

különöset nem talált.

13:26

Ezekben a percekben elkezdődött a szerdai

tárgyalás második

felvonása. Ismét az első

tanút kérdezik.

Az ügyésznő ismét a

szerepjátékot firtatja,

például olyan formában, hogy a

résztvevők a kalandjáték

során tüntettek-e el

bizonyítékot egy-egy elképzelt

"gyilkosság" során.

A tanú hangsúlyozta: ezek a

játékok nem mindig

"gyilkosságról" szóltak. A

vádlott kérdéseire elmondta: nem

érzékelte, hogy bárki

erőszakosan viselkedett volna a

játékok során, illetve ilyen

"gyilkosság" sohasem irányult

családtag ellen.

12:20

A szerda tárgyaláson a bagaméri

szalonnasütés házigazdája, K.

Norbert is vallomást tett. Ő alig ismerte a

vádlottat, korábban mindössze

egyszer, épp egy

szerepjáték-ülés

alkalmával találkoztak.

Mint mondta, azon a bizonyos péntek estén

semmi különöset nem észlelt

S. Sándor

viselkedésében, akivel akkor

elsősorban felsőoktatási

tanulmányaikról beszélgettek.

K. Norbertben a vádlott egy

csendes, nyugodt ember benyomását

keltette. 

Vallomása során azt is megtudhatta

tőle a bíró, hogy a

szalonnasütés helyszínének

környezetében nem

állt számítógép

S. Sándor

rendelkezésére.   

9:55

A tanú azt mondta, S.

Sándornál egy

kulcscsomót, egy banánt és egy

mobiltelefont látott.

Úgy vallott, hogy az este folyamán

egyetlen egyszer, még az induláskor hozta

szóba az anyját. Akkor annyit

említett - hallhattuk tőle - hogy az

anyukája kitalálta, legyen náluk

húsvéti nagytakarítás.

A tanú szerint S. Sándor

sokszor segített az anyjának, emiatt

előfordult, hogy késett a baráti

programokról. A fiatalembernek csak

felszínes viszonya volt Balla

Irmával, akit erős,

céltudatos embernek ismert.

9:33

Az ügyésznő a tanút a

szerepjátékról kérdezi,

ugyanis S. Sándorék

olykor ilyet játszottak.

Az ügyésznő arra hegyezi ki a dolgot,

hogy a szerepjátékokban

előtérbe kerül-e az

erőszak. A válasz - igen. A

tanú vallomása szerint havi

rendszereséggel játszottak.

9:23

A tanú elmondása szerint a vádlott

nem fogyasztott alkoholt a szalonnasütésen,

miként máskor sem ivott.

Közlése szerint S.

Sándor szinte azonnal kiment az

autóhoz, ahogy odaért a

Bercsényi utcai házhoz.

Védői kérdésre elmondta: nem

tud arról, a vádlott és a

sértett között heves

szóváltás történt

volna az utóbbi időszakban.

9:17

Jelenleg a vádlott S. Sándor egy

barátját kérdezi Nagy

Antal bíró, aki a fiatalember

korábbi tanúvallomásait is

felelevenítette.

A tanú vitte autójával a

vádlottat arra a bizonyos bagaméri

szalonnasütésre, ahol az eddigi adatok

alapján 19 órától

éjfélig tartózkodott.

 Az előzmények:

 A vádirat, a vádlott

tanúként, majd

gyanúsítottként tett

korábbi vallomásai és a

helyszíni bizonyítási

kísérletek eredményének

ismertetésével elkezdődött

hétfőn a Balla Irma-gyilkosság

tárgyalása a Hajdú-Bihar Megyei

Bíróságon. 

A 2007. április 6-ról 7-re

virradóan történt

bűncselekménnyel –

különös kegyetlenséggel

elkövetett emberöléssel – a

fideszes önkormányzati

képviselőnő fiát, a 30

éves S. Sándort

vádolják. A tavaly április

óta előzetes letartóztatásban

lévő férfi mindvégig tagadta,

hogy köze lenne édesanyja

halálához. A

rendőrséget ő

értesítette, miután

hazaérve holtan találta az asszonyt az

ágyában. A nőt egy tompa,

botszerű tárggyal agyonverték

– az eszköz nincs meg.

„Ne pofozz”

A hétfői tárgyaláson

megtudhattuk, hogy a vegyi szakértő az

asszony fehérneműjén kimutatta fia

felsőjének, a körömvégein

pedig S. Sándor pólójának

elemi szálait. A hemogenetikus a férfi

DNS-nyomait rögzítette a Balla

Irma által viselt póló

mellkasi részén.

Ennek az lehet a magyarázata –

válaszolt korábban vádlott

és védője – hogy

közös háztartás

lévén ruháikat együtt

mosták, tárolták, illetve a

szálak érintés útján

is odakerülhettek. Nagy Antal

bíró hétfőn S.

Sándor korábbi,

gyanúsítottként tett

vallomásait is felidézte. Mint

kitűnt, hogy a képviselőnő

és fia évekkel ezelőtt

enyhébb tettlegességig fajuló

vitába keveredett egymással. S.

Sándor vallomása szerint anyja

régen többször megütötte

őt.

Az említett veszekedés idején

már egyetemre járt, s pont a

felsőfokú tanulmányok miatt kaptak

össze. Az asszony fel akarta pofozni, mire ő

elkapta és eltartotta magától

anyja kezét.

 – Ne pofozz – figyelmeztette, amit

elmondása alapján Balla Irma

megígért, ám mikor elengedte a

kezét, mégis megütötte. S.

Sándor erre visszaütött –

kis erővel, inkább csak azért, hogy

jelezze, már nem gyerek. Ezt követően

egy ideig az édesapjánál lakott

– a szülők elváltak – majd

húga közbenjárására

kibékültek.

Azt mondta, csengetett is

S. Sándor tanúként

és később

gyanúsítottként is úgy

vallott, hogy április 6-án

délután négy körül

vonattal érkezett Debrecenbe

Budapestről (ott tanult). Édesanyja

elément az állomásra. Már

majdnem otthon voltak, amikor az asszony

kérésére beugrott kenyeret venni

egy közeli boltba.

Otthont egy internetről letöltött

számítógépes

játékkal játszott anyja

laptopján, illetve evett. Hat körül

egy ismerőse autóval ment érte, s

Bagamérba vitte szalonnát

sütni.

A baráti társaságtól

éjfél körül vált el, s

fél egy körül tért vissza. A

kertkapuhoz volt kulcsa, de a speciális

bejárati ajtóhoz nem (ezt csak a

képviselőnő tudta kinyitni).

Hiába csengetett, telefonált,

válasz nem érkezett. Mivel –

vallomása szerint – azt hitte, hogy

édesanyja nagyon mélyen alszik (az

asszony olykor altatóval tért

nyugovóra), lement az alagsorba, és egy

kerti széken aludt a kabátjával

takarózva.

Nagy Antal döntése

alapján a tárgyalás

szerda reggel,

tanúmeghallgatásokkal

folytatódik. A bíró az

említett bagaméri

szalonnasütés

résztvevőit tervezi

kikérdezni. S. Sándor

velük töltötte a

péntek estét. Akkor több

fotó is készült, amelyek

akár szerephez juthatnak a

későbbiekben.

Reggel hatkor ébredt. Bekukucskált az

ablakon, de a visszatükröződő

fények miatt csak annyit látott, hogy

anyja az ágyában van. Mivel az

édesapjával amúgy is

találkozót beszélt meg szombat

reggelre (Berettyóújfaluba mentek

rokonlátogatásra), nem nagyon

próbálkozott tovább a

bejutással.

Bajt sejtett Délután fél

ötkor tért haza, mint említette,

idegesítette, hogy az anyja nem reagál.

Bajt sejtett. Befeszítette az ajtót.

Odabenn vérnyomok fogadták. Anyja az

ágyában feküdt egy pokróccal

letakarva.

A falon is vér. Felhajtotta a takarót.

– Édesanyám arca szét volt

verve, már ráalvadt a vér –

mondta később a nyomozóknak.

Ezután riasztotta a

rendőrséget (a

tárgyaláson lejátszották a

telefonbeszélgetést).

Fordulat előtt a Balla-ügy?

Balla Irma fiát

gyanúsítják

Balla Irma telefonja a föld alól

került elő