Balla-gyilkosság - a negyedik nap

16.22 A tárgyalás a

jövő hétfőn a

berettyóújfalui rokonok

meghallgatásával folytatódik.

15.56 A tanú immár

második alkalommal támadja az

ügyésznőt azzal, hogy nem mindig azt

foglalta írásba a

nyomozás során

irányában végzett

tanúvallomás során, amit mondott.

15.43 A tanú szerint

Balla Irma április 5-én

Kósa Lajos debreceni

polgármesternél járt, s jelezte

neki, hogy komoly problémái vannak ezzel

az egyesülettel, s azon belül

bizonyos személyekkel. A tanú

úgy tudja - jelentette ki a

bíróságon - hogy Kósa azt

mondta, kitalálja mi legyen, "de addig ez a

téma top secret", azaz titok.

15.33 A tanú vallomása

szerint Balla Irmának

más haragosa is volt. Így a debreceni

Közért Egyesület vezetője, akivel

sok összetűzése volt, és aki

szerinte hetekkel a gyilkosság előtt azt

mondta egy közös ismerősnek:

Balla Irma meg fog halni. Ezt  -

a tanú állítása

szerint - afféle

boszorkánymágiára alapozta.

15.20 A tanú

vallomása szerint anyjának

más haragosai is voltak. Így Balla Irma

apjának barátnője, aki a tanú

közlése szerint utóbb hangot adott

örömének, hogy a

képviselőnő meghalt.

15.15 A keresztapa három

héttel a gyilkosság előtt is

járt náluk, amikor is a

keresztényi viselkedés

apropóján összeveszett a

testvérekkel, sőt a vádlottat meg is

akarta ütni. S. Sándor

és testvére azt mondták neki, hogy

ne menjen többet. Amikor a keresztapa

kérdőre vonta emiatt Balla

Irmát, a tanú szerint anyja -

mert később megtudta tőle - úgy

válaszolt: ha ezt mondták, biztos volt

rá okuk.

15.02 A nő vallomása

szerint családja komoly konfliktusba

került Balla Irma testvérével, a

vádlott keresztapjával hetekkel a

gyilkosság előtt. Szavai alapján a

férfi agresszívvá,

arrogánsá vált, ha ivott.

Jellemzően előzetes

bejelentés után érkezett, de

előfordult, hogy váratlanul. A férfi

azzal érkezett, hogy meglátogassa az

apját, de igazából - mondta a

tanú - bizonyos nőügyét

intézte.

14.19 A tanú elmondása

szerint testvére programozó-matematikus

szakon kezdett a Debreceni Egyetemen, de nem

sikerült túljutni egy

vizsgán. Fél évig nem mondta el a

kudarcot, amikor viszont igen, akkor volt

veszekedés miatta. Ekkor

történt az a tettlegességig

fajuló konfliktus, melyről korábban

már beszámoltunk. A nő úgy

vallott, hogy a vádlott és

édesanyja napokon belült

kibékült, még

Cserháti-dalokat is küldtek

egymásnak.

14.00 A nőt a bíró

rendreutasítja, mert az

ügyésznőt a szavai

kiforgatásával vádolta. - A

személyeskedés nem a

tárgyalóterembe való -

szögezte le Nagy Antal bíró.

13.43 Megkezdődött a mai

harmadik tanú, a vádlott 29 éves

húgának meghallgatása. A nő

nem kívánt élni mentességi

jogával.

12:46

A bíró szünetet rendelt el, a

tárgyalás negyed kettőkor

folytatódik. 

11.53

A tanú védői kérdésre

hangsúlyozta: soha sem

gyanúsította a fiút a

bűncselekménnyel, és a szűk

család sem feltételezte róla.

11.45

A tanú arról is beszámolt, hogy a

vádlott a gyilkosságot követően

azt mondta testvérének: "Nem én

voltam, nem én tettem."

A fiatalembert a tanú bánatosnak

látta, olyannak, aki nagyon maga alatt van.

11.34

Ő az a hölgy, akit a vádlott apja a

gyilkosságról tudomást szerezve

arra kért, menjen át a

Bercsényi utcára,

megnézni a fiát.

A nő akkor azt mondta a telefonba: "Csak nem a

gyerek csinált valamit?" A tanú a

bíró többszöri

kérdésére se tudta

megválaszolni e reakciójának

okát.

11.19

Jelenleg a mai második tanút, a

vádlott édesapjának volt

élettársát hallgatják meg.

Az asszony "nagyon csendes, aranyos,

visszahúzódó" embernek ismerte,

ugyanakkor 10 év alatt jó, ha

negyedórát beszéltek.

11.02

Védői kérdésre a tanú

a fiát "túl nyugodt" emberként

jellemezte, aki akkor sem különösebben

ideges, "amikor már már a plafonon

ugrál." Neki például sosem

sikerült kihoznia a sodrából.

- Sanyi olyan, mint a nagyapja, aki

annyira nyugodt ember volt, hogy a környezete

idegbajt kapott tőle - közölte.

Mindezt azért is forszírozták,

mert a bíró ismét

lejátszotta a vádlott

rendőrségre tett

segélyhívásának

hangfelvételét, ami nem árulkodik

például hisztérikus

rohamról, sírásról.

A vádlott inkább tényszerűen

számol be a történtekről.

10.27

Ügyészi kérdésre

kijelentette: nem tud Balla Irma

férfikapcsolatairól, de nem is voltak

olyan viszonyban, hogy tudnia kellett

volna.10.19

Az apa több időpont kapcsán

ellentmondásba keveredett a

tárgyaláson, ezért a

bíró többször is

nyomatékosan felhívta a figyelmét

arra: csak az igazat mondja, s ha valamire nem

emlékszik, akkor jelezze világosan.

10.13

A férfi egy másik

veszekedésről is hallott, úgy tudja,

Balla Irma összevitatkozott egy

férfitestvérével, akit

megkért: soha ne keresse őket.

10.06

A férfi elmondta: fia az emberölést

követően nagyapja

barátnőjére gyanakodott. A

tanú a gyerekeitől úgy tudja, hogy

Balla Irmának komoly konfliktusa volt a

hölggyel, mert visszavette tőle a

lakáskulcsot és a nagypapa

bankkártyáját. A nagypapa a

bűncselekmény időpontjában egy

idősotthonban volt elhelyezve,

hétvégénként hozta ki onnan

a családja.

9.50

A gyilkosságról úgy szerzett

tudomást, hogy ő hívta a

vádlottat telefonon április 7-én

délután. Mint a tanú fogalmazott,

Sanya nem úgy beszélt, ahogy szokott,

kiérződött a borzalom a

hangján. A férfi megkérte az

élettársát, hogy menjen át

megnézni a fiát, de a nő nem tudott

beszélni vele, mert egy

rendőrautóban ült.

9.38

A férfi elmondása szerint az

odaúton nem vetődött fel Balla

Irma felhívása.

Berettyóújfaluban az apa

bátyját látogatták meg.

Délelőtt az apa a

testvérével elment

"szétnézni", ekkor a vádlottat az

újfalui lakásban hagyták. Arra

emlékszik, hogy a vádlott

ebéd előtt, dél körül

hívta az anyját, majd az

étkezés után már nyugtalan

volt a dolog miatt. Azt mondta, inkább busszal

hazautazik.

9.21

A tanú azt mondta, hogy az úton nem volt

téma Balla Irma, és arról sem

érdeklődött a fiától,

hogy ha nem tudott bejutni a Bercsényi utcai

lakásba, miért a pincében, s nem

nála töltötte az

éjszakát. Holott - emelte ki a

bíró - a megbeszéltek szerint

reggel indultak Berettyóújfaluba

9.04

A férfi 1994-ben vált el Balla

Irmától. A gyerekeivel - a

vádlottal és húgával -

rendszeresen tartotta a kapcsolatot, és volt

felesége is sokszor látogatta.

Balla Irma képviselői

tevékenységét is segítette.

A férfi április 6-án 16 óra

körül telefonon hívta fel a

fiát azzal, hogy elmegy-e vele

Berettyóújfaluba másnap

reggel. A vádlott igenlő választ

adott, és 6 óra körül meg is

érkezett.

8.43

A tárgyalás a vádlott

édesapjának

meghallgatásával kezdődik.

Ma fél kilenctől a különös

kegyetlenséggel elkövetett

emberöléssel vádolt S. Sándor

húgát, édesapját, s annak

élettársát hallgatják meg.

A 30 éves vádlott Balla Irma fia,aki

közel egy éve előzetes

letartóztatásban van. A néhai

fideszes képviselőnőt a 2007.

április 6-ról 7-re virradó

éjszakán házában verte

agyon támadója egy botszerű,

hengerpalást alakú eszközzel, amit

azóta sem sikerült megtalálni.

A tárgyalásról a

korábbiakhoz hasonlóan online

beszámolunk.

Balla-ügy - Nézeteltérés

egy rokonnal

Balla gyilkosság - a harmadik nap

Balla-gyilkosság: a tárgyalás

folytatódik       

Feleség verés miatt mentek,

halottat találtak