Uniós bíróság: fel kell függeszteni az elfogatóparancs végrehajtását, ha a tisztességes eljárás nem biztosított

Brüsszel/Luxembourg - Fel kell függeszteni az európai elfogatóparancs végrehajtását akkor, ha megállapítható annak veszélye, hogy a kibocsátó állam nem biztosít tisztességes igazságszolgáltatást, valamint aki ellen az európai elfogatóparancsot kibocsátották, az ennek a veszélynek ki van téve - ismertette döntését szerdán az Európai Unió luxembourgi székhelyű bírósága. Varsó megelégedéssel nyugtázta, hogy az ítélet kizárta a kiadatás automatikus megtagadását.

Az ügy előzménye, hogy egy lengyel állampolgárral szemben tiltott kábítószer-kereskedelem miatt három európai elfogatóparancsot bocsátottak ki a lengyel hatóságok. Az Írországban letartóztatott férfi nem egyezett bele, hogy kiadják őt a lengyel hatóságoknak, arra hivatkozva, hogy a lengyel igazságügyi rendszer reformját követően fennáll a veszélye annak, hogy Lengyelországban nem fog tisztességes eljárásban részesülni.

Az uniós bíróság ítéletében megállapította, amennyiben fennáll annak valós veszélye, hogy az elfogatóparancsot kibocsátó igazságügyi hatóságnak történő átadása esetén sérül az érintett független bírósághoz forduláshoz, és ezáltal a tisztességes eljáráshoz való joga, a kiadatási parancsot végrehajtó igazságügyi hatóság kivételes jelleggel megtagadhatja az európai elfogatóparancs végrehajtását. E tekintetben a bíróság hangsúlyozta, hogy a hatékony bírói jog védelmének biztosítása érdekében az igazságügyi hatóságok függetlenségének megőrzése alapvető fontosságú.

Aláhúzták: a parancsot végrehajtó igazságügyi hatóságnak objektív, megbízható, pontos és kellően aktuális adatokra támaszkodva kell megvizsgálnia, hogy fennáll-e annak valós veszélye, hogy a parancsot kibocsátó tagállamban a tagállami bíróságok függetlenségét érintő hiányosságok okán sérül a tisztességes eljáráshoz való alapvető jog. A kiadatás megtagadható, ha a végrehajtó igazságügyi hatóság úgy értékeli, hogy olyan bizonyítékok állnak rendelkezésére, amelyek az említett értékek vonatkozásában alátámaszthatják a rendszerszintű hiányosságok fennállását - húzta alá ítéletében az uniós bíróság.

Zbigniew Ziobro lengyel igazságügyi miniszter szerdai varsói sajtóértekezletén leszögezte: az ítélet közel áll a lengyel kormány álláspontjához. Mint kifejtette, az uniós bíróság nem állapította meg, hogy Lengyelországban sérülne a jogállamiság. Emellett a luxembourgi törvényszék nem egyezett bele a gyanúsított kiadatásának automatikus megtagadásába, erre csak akkor kerülhet sor, ha az ír bíróság bebizonyítaná: a lengyel bírósági reform az adott gyanúsított esetében nem tisztességes eljárást eredményezhet - értelmezte az ítéletet Ziobro.

Az Európai Bizottság a jogállamiság rendszerszintű megsértésének kockázata miatt tavaly decemberben az uniós alapszerződés hetes cikke szerinti eljárást indított Varsóval szemben. A hetes cikk olyan, többlépcsős eljárást tesz lehetővé, amely - az uniós alapértékek súlyos és módszeres megsértése esetén - végső esetben akár az érintett állam szavazati jogának a felfüggesztésével is járhat, ehhez azonban az összes többi tagország egyhangú támogatására van szükség, amit szakértők szinte kizártnak tartanak.

- MTI -