2020.02.20. 09:13
A bírónak van videója
Bizonyára sokan emlékeznek még a Magyar Televízió Góóól című műsorára a kilencvenes évekből, amelyben a hétvégi bajnoki futballforduló legérdekesebb jeleneteit mutatták meg a nézőknek. Vasárnap esténként a tévé elé szögezett minket egy szép Mracskó-elfutás, egy megmosolyogtató Roland Praj-baki, vagy egy látványos Váczi Dénes-bomba, Sándor Tamás elegáns megoldásairól nem is beszélve.
A műsor közkedvelt része volt „A bírónak nincs videója” című rovat, melyben – az akkor még a visszajátszás megtekintésének lehetőségével nem rendelkező – játékvezetők egy-egy vitatott ítéletét vesézték ki, s nézték vissza többször is.
Közben elrohantak az évek, s a foci alaposan átalakult, ma már van gólvonal-technológia, és „ajándékoztak” a bíróknak videót: ez lett a VAR.
Természetes, hogy nagyon sokan üdvözölték az újítás bevezetését, hiszen így kevesebb igazságtalan ítélet borzolja a kedélyeket. Bár olyanra is akadt példa már nem egyszer, hogy a videózás után sem a többség által hangoztatott véleménnyel összhangban lévő bírói ítélet született. Nyilván, a hiba így is benne van a pakliban.
Engem sokkal inkább az zavar, hogy a gólok után nem – klubszimpátiától függően – az önfeledt öröm, vagy a bosszankodás lesz úrrá rajtam, hanem a tétovaság: várjuk meg, hogy mit mond a bíró a felvételek megtekintése után.
Legutóbb a Király Kupában lejátszott Real Madrid–Real Sociedad 3–4-re végződött, ami videóbíró nélkül 4–5 lett volna. A meccs hét jogos gólörömöt, és két fölösleges örömködést hozott a VAR-matek szerint.