Tárgyalótermi tudósítás

2025.02.14. 12:29

Ketten is le akartak feküdni a püspökladányi férfi nőjével, ezért előkerült a vasvilla

Prostítúcióval keresett pénzt egy hajdú-bihari nő, az egyik eset azonban durván félresikerült. Emberölési kísérlet miatt kellett élettársának felelnie.

Virágh Pál bíró vezette az emberőlési ügyet, a jobb oldalon álló vádlott éppen vallomást tesz

Forrás: Hajnal László

Csendben, rendőri kísérettel érkezett a Debreceni Büntetés-végrehatjási Intézetből a Debreceni Törvényszék tárgyalótermébe az a püspökladányi lakos, akit emberölési kísérlettel vádolnak. A nem mindennapi párkapcsolati történet ügyében éppen Valentin-napon, február 14-én tartottak előkészítő ülést.

emberölés, debrecen, törvényszék, püspökladány
Virágh Pál bíró vezette az emberölési kísérlet ügyét, a jobb oldalon álló vádlott éppen vallomást tesz
Forrás: Hajnal László

Az ügyész felolvasta a vádiratot, melyből kiderült, a vádlott élettársával püspökladányi házukban éltek. Életvitelüket részben abból fedezték, az asszony prostitúciós tevékenységet végzett, mindezt a párja beleegyezésével tette. A nő az interneten is hirdette magát, illetve a férfi lánya is besegített a kuncsaftok szerzésében. Így történt, hogy 2022 októberében a lány három ismerősét is beszervezte, akik közül ketten fizettek volna a szexuális szolgáltatásért. A férfiakat autóval érkeztek a házhoz, ahová a nő beengedte őket, az előszobában azonban összetalálkoztak a ház urával, aki olyan stílusban lépett fel velük szemben, hogy az félelmet keltett bennük. A problémája az volt, hogy az élettársával egyszerre ketten akarnak szexuális kapcsolatot létesíteni, ezért a vendégek jobbnak látták, ha távoznak. Arra hivatkoztak, hogy tankolniuk kell.

Vasvillával szúrhatta fejbe az egyik férfit

A vádlott lánya is velük tartott, de később rábeszélte őket, hogy térjenek vissza a házba, mondván, az apja akkor már nem fog ott tartózkodni. Így is történt, a férfi valóban nem volt a házban, azonban  a házzal szemközi bokros területen várakozott, figyelve a történéseket. A két fizető vendég bement a házba, az ajtót pedig kulcsra zárták. A következő pillanatban arra figyeltek fel, hogy a férfi betöri az ajtót, kezében egy fadarabbal, és azzal fenyegetőzött, hogy megöli őket. Mindketten menekülni kezdtek, az egyikük az autóban várakozó barátjukhoz ért, akinek tévesen azt mondta, hogy társuk bent maradt, és a ház tulajdonosa meg fogja ölni. Ezért elhatározták, hogy visszamennek a házba, és segítenek barátjuknak. 

Ekkor a vádlott egy vasvillával támadt rájuk, és dulakodás közben egyiküket fejbe szúrta, akinek a szerszám egyik foka a szemébe fúródott. A bajba került férfi társa végül egy nyújtófával leütötte a támadót, aki így elvesztette az eszméletét. Az ügyész közölte, a püspökladányi férfit emberölési kísérlet bűntettével vádolják, az ügyészség azonban nem terjesztett elő mértékes indítványt, ugyanis a fejbe szúrt férfi sérülésének maradandósága egyelőre nem állapítható meg.

Az ülésen elhangzott az is, az igazságügyi orvosszakértő szerint a vádlott személyisége indulatos, agresszivitásra hajlamos. Konfliktushelyzetben az érzelmei elsodorják, és dühkitörések alakulnak ki nála. Mint kiderült, korábban már elítélték garázdaság miatt, azonban büntetését felfüggesztették, valamint egy folyamatban lévő ügy is érvényben van ellene.

Tagadja az emberölési kísérlet szándékát

A vádlottak padján ülő, 47 éves férfi a vádirat ismertetését csendben hallgatta végig, egyes pontoknál fejét csóválva jelezte, hogy nem ért egyet az elhangzottakkal. Annál a pontnál, amikor a vád szerint a helyszínre kiérkező mentősökkel is agresszívan lépett fel, még a szeme is kikerekedett a hallottakon. A bíró kérdésére határozottan azt felelte, nem ismeri be a bűncselekményt, azonban jelezte, hogy kíván vallomást tenni. Mint mondta, a vita abból alakult ki, hogy a vendégeknél nem volt pénz, csak kábítószerrel tudtak volna fizetni, ezért elküldte őket a lakásból:

Nem akartam őket bántani, nem akartam magamnak bűncselekményt. Az egész a házamban, a hálószobámban történt. Én a saját ajtómat nem berúgom, hanem bekopogtatok, vagy kinyitom

 – nyilatkozott a férfi. Elmondása szerint máshogy történtek az események: a két férfi törte be az ajtót, miután visszatértek, és a vasvilla az ő kezükben volt, ő maga pedig csak védekezett. Úgy véli, eleve  képtelenség, hogy a két férfi kimenekülhetett volna a lakásból, ha ő az ajtóban áll. Mint fogalmazott, azt sem tartja valószínűnek, hogy a mentősökre támadt volna, hiszen már csak a kórházban tért magához. Emellett sérelmezte, hogy a vádirat szerint ittas volt:

– Hogy támadtam volna rájuk? Eszméletlenül hogy lehettem volna agresszív? Ráadásul nem volt bennem alkohol. Hogyan fogyasztottam volna, amikor gyógyszert szedtem? – tette fel a kérdést.

– Kristályt találtak az ön szervezetében – emlékeztette a bíró. A férfi elismerte, hogy így lehetett, de azt nem tudta megmondani, mikor fogyasztotta el a kábítószert.

Beismerés hiányában az ügy tárgyalási szakba lépett, mely márciusban folytatódik a tanúk, a családtagok és a mentősök meghallgatásával. 

 

Hírlevél feliratkozás
Ne maradjon le a haon.hu legfontosabb híreiről! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és mi naponta elküldjük Önnek a legfontosabb híreinket!

Rovatunkból ajánljuk

További hírek a témában