Helyi közélet

2015.01.25. 14:12

Jegyzet: Ha Paks, akkor ez nem Dánia

A kutyaugatás akkor sem hallatszik az égig, ha több tíz-, vagy százezer eb csahol, vakkangat, morgolódik magában. Ennyien pedig bizonyosan lehetünk magyarok hazánk falain belül és kívül, akik nem teljesen vagy egyáltalán nem értünk egyet azzal, hogy hazánk jövőbeni energiaellátásának jó részét egyetlen, s már csak emiatt is igencsak sebezhető nagy centrumra alapozzuk. Különösen, ha az ráadásul egy atomerőmű. T. Szűcs József jegyzete.

A kutyaugatás akkor sem hallatszik az égig, ha több tíz-, vagy százezer eb csahol, vakkangat, morgolódik magában. Ennyien pedig bizonyosan lehetünk magyarok hazánk falain belül és kívül, akik nem teljesen vagy egyáltalán nem értünk egyet azzal, hogy hazánk jövőbeni energiaellátásának jó részét egyetlen, s már csak emiatt is igencsak sebezhető nagy centrumra alapozzuk. Különösen, ha az ráadásul egy atomerőmű. T. Szűcs József jegyzete.

Ezért fogadtam meg szentül magamban, hogy a paksi bővítés ügyében nem szaporítom a már meglévő vélemények egyre növekvő halmát. Amely ugyan nem olyan veszélyes, mint az atomenergia termelés után visszamaradó fűtőanyag, de azért erősen szennyezheti közéletünk levegőjét. Ugyanakkor, ahogy mondani szokás, nem vagyok én politikus, hogy minden ígéretemet betartsam.

A megszólalásra pedig egészen egyszerűen az a hír bírt rá, amely lehet, hogy amúgy már másodlagos frissességű, ám hozzám csak a napokban jutott el. Dániáról van szó, amelyben lehet, hogy rothadóban az államgépezet, ahogyan azt Shakespeare egykoron megállapította, viszont energiaügyben, úgy tűnik, egészen más utat kívánnak bejárni, mint mi magyarok. Ugyanis nem sokkal az utánra, amikorra teljesen felépül a paksi létesítmény, Dánia már teljes mértékben megújuló forrásokra kívánja alapozni energiaszükségletének kielégítését. Ami nem kismiska, tekintve hogy a dán életszínvonal a mienkhez képest valahol a csillagok magasságában van.

Mindennek fenntartásához tehát szükségszerűen sok energiát kell használniuk. Vagy fajlagosan nem is olyan sokat, csak okosan. Mindenesetre valószínűleg ésszerűbben, mint mi. Utóbbira nyomós jelzés lehet, hogy léteznek olyan számítások, amelyek szerint az újabb paksi blokkokra nem is lenne szükségünk. Amennyiben a rá szánt irdatlan pénzt, vagy annál akár jóval kevesebbet energiatakarékossági műveletekre költenénk. Esetleg kisebb helyi erőművekre, amelyek meghibásodása esetén a kieső áram gond nélkül pótolható. Nem úgy, mint ha, ne adj isten, egy központi létesítményben támad üzemzavar. Hisz az ilyen óriás mértékű áram azonnali importálása is zökkenőkkel, mi több óriási károkkal járhat.

A dánok terveit pontosan nem ismerem, de országuk adottságainak tudatában a nálunk kisebb földjük legfeljebb szélben lehet gazdagabb, mint miénk, ami a jelenleg ismert megújuló energiaforrásokat illeti. Ám ezt bőven ellensúlyozza az hatalmas mennyiségű napfény, amely viszont nem rájuk, hanem a mi országunkra sugárzik. Kormányaink ugyanakkor erről az égi adományról legfeljebb, mint turistacsalogató szlogenről hajlandóak tudomásul venni. Merthogy szinte minden második településünk akként ajánlja magát a prospektusokban, hogy ő a napfény városa.

Ám, ha arról van szó, hogy érdemben energiatermelésre fogjuk a napfényt, úgy bánunk vele, mintha nem is létezne mifelénk, mintha örökös árnyék borulna országunkra. Vagyis, gyakorlatilag, összteljesítményünket tekintve, tudomást sem veszünk róla. Ha csak az amúgy sem olcsó napelemek drágítását nem tekintjük érdemi előrelépésnek.

Ezek is érdekelhetik

Hírlevél feliratkozás
Ne maradjon le a haon.hu legfontosabb híreiről! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és mi naponta elküldjük Önnek a legfontosabb híreinket!

Rovatunkból ajánljuk

További hírek a témában