Olvasói levél: Létszámcsökkentés előtt vették fel

Az illető az utóbbi hónapokban nyíltan hirdette, hogy ő és családja közeli ismerőse a megyei kormányhivatal egyik vezető beosztású munkatársának, aki megígérte neki, hogy elintézi felvételét a megyei közlekedési felügyelőséghez járművezetői vizsgabiztosnak.  A munkahelyi vezetők azzal indokolták a férfi felvételét a munkatársaknak, hogy kevés a megyében rendelkezésre álló 6 főállású vizsgabiztos. Január 17-én pedig a munkatársak legnagyobb megdöbbenésére közülük egynek, aki 15 éve a felügyelőség munkatársa, azonnali hatállyal felmondtak, indoklás nélkül, hivatkozással az elrendelt leépítésekre. Vajon miért nem az alig két hete felvett embert bocsájtották el? Mert valóban a magas rangú vezető védelmét élvezi” – szólt a Naplóhoz küldött levél, amely tartalamazta a vidéki település, a felvett munkatárs és a hivatali vezető nevét is, ám ezeket – részint a levélíró védelmében, részint megelőzve egy személyiségi jogi pert – a közölt sorokból kivettük. Egyéb rövidítést vagy változtatást azonban nem tettünk.      

Nem játszott szerepet

A levélre a kormányhivatal nevében Nagy Ildikó sajtóreferens a következő választ küldte: „A kormány döntését a kormányhatározatnak megfelelően kellett a Kormányhivatalnak végrehajtania. Mint minden szakigazgatási szerv esetében, így a közlekedési felügyeletnél is a szakigazgatási szerv vezetője döntött a konkrét személyekről. Ebben a szakmai döntésében senki nem befolyásolta, és semmilyen – állítólagos személyi összefüggés nem játszott abban szerepet”.   Megkérdeztük ezután Szabó Tamás Bálint igazgatót, a közlekedési felügyelőség vezetőjét is. Sorait szó szerint adjuk közre: “A január elején megjelent kormányrendelet egyértelműen meghatározta a létszámleépítés mértékét és határidejét. A Közlekedési Felügyelőség, mint a Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal szakigazgatási szerve ennek megfelelően tette meg a szükséges intézkedéseket. A leépítésben érintett személyekről a szakigazgatási szerv vezetője hozta meg a döntést.  Ebben elsődleges szempont volt a felügyelőség működésének további biztosítása. Semmilyen, szóbeszédre alapozott körülmény nem játszott szerepet a kiválasztásban. Kétségtelenül mindenki számára fájdalmas, de kötelezően elrendelt és szakmailag megalapozott döntés született.”