Jegyzet: Parakérdések

Jegyzet: Parakérdések
© Illusztráció: Pixabay
A 2004-es madridi vonatrobbantás (191 halálos áldozat) óta válaszokat keresek. Rövid kérdések ezek, csak olyanok, amilyenek az átlag európainak általában is eszébe jutnak, amikor a politikai iszlám nevében elkövetett terrorcselekményeken tűnődik. Ratalics László írása.

Mi az ellenszer? Már azon túl persze, hogy a terroristákat lebombázzuk, agyonlőjük, börtönbe vetjük. Visszafordítható-e ez a folyamat a tanult európai, keresztény sémák szerint, vagy vessünk rá keresztet, és a politikai hatalom gyakorlói mellőzzék az olyan morális megfontolásokat, mint a méltányosság, a kímélet vagy akár az ártatlanság vélelme…? Meddig érdemes megkülönböztetni a békés iszlámot az erőszakos iszlamizmustól? Hol húzzuk meg a határt a vallás és az ideológia követői között? Különbséget tehetünk-e állampolgár és állampolgár között a hite, az etnikai hovatartozása miatt? Van-e ok, ami rákényszeríthet erre vagy nem, nem, soha? A végtelenségig ki kell tartani a vallásbéke mellett vagy éppen azzal óvjuk meg tömegek életét, ha új szabályokat állítunk fel? Milyen reakciót szülne ez? Egységes kísérletezés vagy egyéni próbálkozások? Jogos nemzeti önvédelem vagy a terror új, államiasuló formája?

Nyugodjanak bele: mire megtudjuk, a válaszokat már történelemnek fogják hívni.

– Ratalics László –








hirdetés