illusztráció - lincselés
Etnikum elleni szításra nem alkalmas
A nyomozóbírók és ügyészek ellen benyújtott keresetet a bíróság immár jogerősen elutasította – mondta el érdeklődésünkre dr. Sisák Péter a B.-A.-Z. Megyei Bíróság elnöke. A gyanúsítottak személyiségi jogait a “lincselés” szóhasználattal nem sértették meg sem a bírák sem az ügyészek. Azzal nem hangolták a közvéleményt a gyanúsítottak ellen, és nem befolyásolták a majdan ítélkező bíróságot sem. A szóhasználat nem alkalmas az etnikai ellentétek szítására. A határozatok sem tartalmaztak olyan információt, melyből a gyanúsítottak etnikai hovatartozására lehetne következtetni – szögezte le. Az elnök tudatta, sem a bíróság sem az ügyészség nem jogi személy, ellenük pert indítani nem lehet.
Tiltott szavak listája
Dr. Borbély Zoltán a Legfőbb Ügyészség szóvivője arról beszélt hogy a bírókkal és ügyészekkel szembeni keresetet jogerősen elutasította bíróság. A ügyészség lényegében azon az állásponton van, mint a bíróság. A társadalmat a bűncselekmény háborította fel függetlenül az elkövetőktől. Az ügyész nem a saját nevében, hanem szervezetben eljárva érvényesíti az állam akaratát. A büntetőeljárás során pedig nem csupán a büntető törvénykönyvben szereplő kifejezéseket alkalmazza, hanem magyarul megfogalmazza a tényállást, vagy vádat. Ha ez nem így lenne, tiltott kifejezések listájának kellene lennie. Rámutatott, hogy a pártatlan eljárásnak, a rendőrség hatékony fellépésnek köszönhető, hogy a bűncselekmény után nem történt további atrocitás vagy önbíráskodás.
A Debreceni Ítélőtábla jogerős végzésében szerepel |
A .. gyanúsított meghatalmazott védője elfogultsági kifogással élt a B.-A.-Z. Megyei Bíróság, és a megye területén lévő bíróság bíráival szemben, mert a kényszerintézkedéssel (előzetes letartóztatás – a szerk.) kapcsolatos végzéseiben szerepel a “meglincselték” kifejezés… A védő szerint a kifejezés “az indulatok felkeltésére”, továbbá “a cigány kisebbséghez tartozó gyanúsítottakkal szembeni az etnikai feszültség felszítására alkalmas”. |
Olaszliszka: