2009.04.12 06:15; Frissítve: 2009.04.12 06:15

Ne legyen új színház

Én javasoltam, hogy ne kapjon állami
támogatást Debrecen városa az
új színházra – írja
balmazújvárosi olvasónk.

A világgazdasági
válsággal és annak
magyarországi hatásaival kapcsolatos
véleményekkel, javaslatokkal van tele a
média. Mondják a magukét a
politikusok, a politológusok, a
közgazdászok, a tudósok stb. ..

Van még egy közös jellemzője a
különböző javaslatoknak, ami engem
felháborít, hogy – az én
népemnek – a rendszerváltás
veszteseivel akarják megfizettetni azt az
óriási kárt, amit a
rendszerváltás nyertesei két
évtized alatt az országnak okoztak.

Azok, akik az államcsőddel fenyegető
szakadék szélére sodorták
az országot. Azokkal fizettetnének, akik
semmiről nem tehetnek, akik csak munkát
és kenyeret akartak és akarnak.

Ezek a jelenségek késztettek egy
más jellegű program
kidolgozására. A 2009. január
27-én kelt programot egy másféle
javaslat a pénzügyi-gazdasági
válság kezelésére,
megoldására címmel küldtem
meg parlamenti pártjainknak. Ebből
idézek:

6) A beruházások terén vissza
kell fogni az olyan beruházásokat, melyek
megvalósítása után a
fenntartás, a működtetés
jelentős állami vagy
önkormányzati támogatást
igényel (pl. Debrecenben még egy
színház).

Úgy látszik 9 pontos javaslatomból
csak 6. volt szimpatikus a kormány
számára.

Valamiféle mocorgás érezhető
a 9. pontnál is, melyben többek
között az áll: az
országgyűlés hitelének
helyreállítása
érdekében sürgősen be kell
vezetni a parlamenti képviselők
bizonylatokkal igazolt
költségtérítését.

A Hajdú-Bihari Napló
február 20, 21, 26-i számaiban
tájékoztatta olvasóit az új
Latinovits színház
befejezéséhez szükséges 1,5
milliárdos beruházási
költség hiányáról.

Az elismerést érdemel, hogy a
beruházás melletti és ellenes
érveket is ismerteti a Hajdú-Bihari
Napló. Ennek ellenére a
tájékoztatás
hiányosságának tartom, hogy az
eddig megjelent írások nem
megfelelőek ahhoz, hogy az olvasók-
mindenek előtt a cívis város
polgárai – egyértelműen
állást tudjanak foglalni arról,
hogy célszerű vagy kifejezetten
káros az új színház
megépítése és az volt-e
már a beruházás megkezdése
előtt is.

Ha a HB Napló valóban független
napilap – ahogyan az minden címlapon
olvasható – és több akar lenni
Kósa Lajos
szócsövénél (melyben
úgy sem lehet riválisa a Hajdú
bihari Hét-nek) azt azzal bizonyíthatja a
szerkesztőség ha megszerzi a
beruházás elfogadására
vonatkozó testületi
előterjesztést és azt
közreadja.

Nem ismerem az előterjesztést. Ennek
hiányában nem tudom
megítélni, hogy az mennyiben volt
szakszerű, mennyiben biztosította a
város pénzügyi és
kulturális bizottságának, majd a
képviselőtestületnek az érdemi
döntéséhez szükséges
információkat.

Tudomásom szerint három
színházi előadásra alkalmas
helyisége is van a városnak. Tudni
kellene, milyen ezek kihasználtsága,
mennyibe kerül éves fenntartásuk.

Ha az új Latinovits
színház megkezdi
működését ez hogyan alakul.
Milyen lyesz az új színház
várható kihasználtsága,
mennyibe fog kerülni Debrecen
városának évente a
fenntartás és az üzemeltetés?

(Ha gyenge kihasználtság miatt
bezárnák, a fenntartási
költségek akkor is terhelnék a
várost.) … és, ami a legfontosabb,
miből fedezi Debrecen városa a
minden évben jelentkező fenntartási
kiadásokat?

(Honnan veszi el vagy milyen
többletbevételekből
biztosítanak pénzügyi fedezetet?) A
HB Napló február 27-i
számának címoldalán
olvashatjuk: Kósa: A helyzet
rossz, bővebben nagyon rossz”, még
mélyebbre hatolva katasztrofális”.

A beruházás pártolóinak
arról is kell nyilatkozniuk, hogy ha az
állami költségvetésből
biztosítanak a beruházá
befejezéséhez szükséges
pénzügyi fedezetet, akkor a
polgármesterük által jellemzett
helyzetben miből biztosítanák a
mükődési fenntartási
kiadásokat? (Mennyit, miből?)

Az olvasók megfelelő
tájékoztatása
megkívánja, hogy a
színház
beruházására vonatkozó
bizottsági ülések és a
képviselőtestületi ülés
jegyzőkönyvét is
közreadják.

A Napkelte február 24-ei
adásában mondta Glatz
Ferenc akadémikus, hogy presztizs
beruházásokért 20-30 évre
előre eladósítják
a magyar államot. Az általam
felvetett kérdésekre adott
válaszok ismeretében lehet csak
elbírálni, hogy az új
Latinovits színház
szükséges és célszerű
vagy csak presztizs beruházás.

(A Napló február 4-ei
számában olvashatjuk a sportcsarnokokkal
kapcsolatban: Nem elég megépíteni,
fenn is kell tudni tartani.) Bárhogyan van is
Kósa Lajosnak erkölcsi
kötelessége a neki bizalmat szavazott
választópolgárok iránt,
hogy újra napirendre tűzese és
Debreceni Város
Önkormányzatával újra
tárgyalhassa, hogy mi legyen a
színház beruházással.
Sípos Sándor,
Balmazújváros

Kapcsolódó cikkek: