Sokan veszíthetik el jogosítványukat - Magyar Nemzet

2010.07.30 07:51 órakor feltéve
2010.07.30 07:51 órakor frissítve

27 hozzászólás van ehhez a témához.

Sokan veszíthetik el jogosítványukat - Magyar Nemzet

Sokan nem tudják majd időben meghosszabbítani jogosítványukat, vagy akár el is veszíthetik, augusztus elsejétől ugyanis szigorodik a vezetői engedélyekhez előírt egészségügyi alkalmassági vizsgálat.

Mégsem szigorodnak a jogosítványhoz előírt egészségügyi alkalmassági vizsgálatok
fuggetlen | 2010.07.30 12:11

Nem lép életbe a vezetői engedélyekhez szükséges egészségügyi alkalmassági vizsgálat szigorításáról szóló rendelet augusztus 1-én. Tovább >>>

Sokan veszíthetik el jogosítványukat - Magyar Nemzet
fuggetlen | 2010.07.30 07:51

Sokan nem tudják majd időben meghosszabbítani jogosítványukat, vagy akár el is veszíthetik, augusztus elsejétől ugyanis szigorodik a vezetői engedélyekhez előírt egészségügyi alkalmassági vizsgálat.

A Magyar Nemzet úgy tudja, hogy a Nemzeti Erőforrás Minisztérium fontolgatja a rendelet hatálybalépésének felfüggesztését. Az új szabályok szerint egyébként a cukorbetegeknek, az infarktuson átesetteknek és bizonyos egyéb szívbetegségben szenvedőknek, az alkoholistáknak, a pszichiátriai betegeknek, illetve mozgásszervi károsodásban szenvedőknek nem elég a háziorvosi vizsgálat, hanem friss szakorvosi véleményt is kell mellékelniük az igényléshez.

Jogosítványukat azonban még ebben az esetben is maximum csak öt évre hosszabbíthatják meg. A lap szerint ha valaki nem kezdi el időben az ügyintézést, akár egy-két hónapig is jogosítvány nélkül maradhat, egyes szakrendelésekre ugyanis ennyi az előjegyzési idő.

Írja meg véleményét!

27 hozzászólás van ehhez a témához.

Mi az Ön véleménye?

Hozzászóló: peterba - 27 , 2010.08.04, 19:44 .	válasz
Nem csak az egészségügyi alkalmasságot kéne vizsgálni, hanem azt is, hogy tud-e irni olvasni

Hozzászóló: zotyi1 - 26 , 2010.07.30, 22:28 alkalmasság	válasz
A cukorbetegek általában odafigyelnek magukra,nem velük kéne foglalkozni,hanem az öreg, trottyos szemüveggel sem látó hétvégi szuper vezetőkkel kéne foglalkozni, akik egy komolyabb helyzetben teljesen leblokkolnak.

Hozzászóló: 111111aaaaaa - 23 , 2010.07.30, 15:14 Kacsa!	válasz
Ez a hir már visszavonásra kerülhetne, mert vannak újabb bejelentések. Nem kéne az embereket ugrasztani.

Hozzászóló: boroslaci - 21 , 2010.07.30, 13:39 2/3-ad	válasz
Stohl András-Rendör GYilkos BMW, cigany gyilkos-2.oszt. ök vezethetnek cukorbetegek veszélyesek FA@-----A FIDESZ 2/3-AD SINTER SANDOR MAGYAR JOGALLAM

Hozzászóló: szend0606 - 19 , 2010.07.30, 13:23 jogosítvány.....	válasz
Nem tudom, van szó életkorról vagy nincs az új szabályokban??Tudom, hogy a rutin sokat jelent...... De az idős vezetőknek jobban kell koncentrálni vezetés közben. Így például 70 év fölött igencsak meg kellene nézni ki kap jogosítványt!!!! Apropó jogosítvány...... 2/3-ad.....Míg ti itt egyeztek nagyjaink milliókat vesznek fel az amúgy is szerény eklézsiából.....

Hozzászóló: Evad - 9 , 2010.07.30, 12:20 .	válasz
ZeusCheck te vagy a fideszesek védőszentje? :DDDDDDDDDDDDDDDD

Hozzászóló: ZeusCheck - 10 , 2010.07.30, 12:22 aha	válasz
Jaja, Fideszes vagyok, de nem védőszent :D csupán benne vagyok a (több mint) 2/3-ba :D szerintem ebben semmi meglepő nincs

Hozzászóló: predike - 4 , 2010.07.30, 11:28 ez van....	válasz
Gyurcsány,Orbán.........ugyan mindeggy.Ez is a pénzről szól.Ha Gyurika marad akkor az lett volna,hogy mert tovább lop,most meg az van,hogy amit elloptak azt valahogy visszakell szerezni Oribéknak:) MIndig van mire(kire...kikre) fogni,de a lényeg,hogy csak mi szivjuk meg.

Hozzászóló: ZeusCheck - 8 , 2010.07.30, 12:08

..

válasz

neked is mondom, hogy nem lesz 1 nap alatt kánaán ahogy vártátok, ez egy hosszú folyamat! türelmesnek kell lenni, és azt figyelni, hogy hogyan változik az ország jó irányba: pl: kettős állampolgárság, 3 csapás törvény, BTK szigorítása, miniszterek fizetésének a csökkentése stb... de ezeket nem veszitek észre, csak állandóan kritizáljátok a kormány munkáját... nem tudom, hogy te jobb lennél-e? meg ha te lennél a miniszterelnök, akkor minden ingyen lenne, és 2 nap alatt kánaán lenne, sőt még dolgozni se kéne, mert a pénz az égből?llana... szóval nevetségesek vagytok :D

Hozzászóló: 111111aaaaaa - 24 , 2010.07.30, 15:22 Ez igen!	válasz
A felsorolt intézkedések miatt örömömbe nem tudom hová legyek! Azóta is szeretném felvenni mégegyszer a magyar állampolgárságot a már meglévő mellé! Egyetértek azzal hogy 1 nap alatt nem lesz kánaán de sajnos a fidesz egész kormányzása alatt se. Matolcsy 2030-ra vár javulást. Te megéled? Mert én már nem!

Hozzászóló: predike - 17 , 2010.07.30, 13:12

....

válasz

Én nem vagyok ott szerencsére.Még ha ott is lennék én csak EGY ember vagyok(és nem egy ember tehet arról ami itt van).Nem vagyok politikus,nem is értek hozzá,és nem várom a kánaánt.Nem várom az ingyen pénzt,egy nyomorék 15 éves kocsiért is keményen meloztam mindennap.
Szóval ne gyere nekem az ingyenéléssel.
NEM TUDOK HINNI.Ez az én bajom,aki azal jön,hogy jobb lesz azt csak kinevetem.Ennyi.Talán egyszer..........

Hozzászóló: betyarok - 13 , 2010.07.30, 12:46 ...	válasz
Azt igértétek hogy két hét alatt rend lesz,NEM LETT!Söt még rosszabb lett!Azért jó nehéz lehet 2/3-al döntéseket hozni mi?Azt ajánlom hogy az önkormányzati választásokat ne megvenni próbáljátok majd mint az országgyülésit hanem megnyerni!

Hozzászóló: ZeusCheck - 15 , 2010.07.30, 12:57

.

válasz

már bocsi de hogy lehetne 2 hét alatt rend? ha ilyet mondtak is, amit nem hiszek, akkor tévedtek! Orbán nem varázsló, hogy majd 2 hét alatt itt mennyország lesz! Mivel lett neked rosszabb?

Kapásból 3 csapás törvény jó döntés volt, kettős állampolgárság szintén, önkormányzatok megfelezése, miniszterek fizetéscsökkenése, BTK szigorítása, jogsihoz min. 8 általános, kiskorúak bezárhatósága... nem tudom, ha ezek neked rosszak, akkor nagyon sajnállak!

Talán a saját életed kellene kicsit rendezni, ha mégis rosszabb lett neked... mert hogy nem a Fidesz miatt, az tuti! a 2/3-al nem lehet Isten módján viselkedni, ahhoz kapásból 3/3 kellett volna... de azért megnézném, ahogy te ülnél ott, és hogyan törlesztenél 20 668,2 milliárd forintot, az államadósságot, amit a szocik itt hagytak... de te biztos Isten vagy ezek szerint :)

Hozzászóló: betyarok - 18 , 2010.07.30, 13:15

.

válasz

Nem mondtam hogy nem hoztak jó döntéseket,mert hoztak(bár keveset).A három csapás is a JOBBIK-tól lett ellopva,bár én akkor lennék nyugodt ha a halálbüntetés lenne visszaállitva.A 2/3 az egésznek több mint a fele ha jól tudom,tehát igenis azt csinálnak amit akarnak(az az elmult két hónapban látszott is)Az életemmel pedig semmi baj,söt sokan irigyelhetnék!Ami pedig az adósságot illeti,IMF nélkül is van élet,de ezt a zsidesz" nem hagyhatja ki"!

Hozzászóló: Monk - 3 , 2010.07.30, 10:49 Igen,igen	válasz
Az agya furtak ki találták ezt is. Így nem uj adó néven szerepel a dolog,de egy értelmű, hogy a hiányt ezzel is próbálják csökkenteni,amit Gyurcsiék el loptak.

Hozzászóló: ZeusCheck - 7 , 2010.07.30, 12:05

...

válasz

milért? ki fizesse be a 20 668 milliárd forintot amit feriék elkúrtak? örülj inkább hogy ilyen kormány van, és nem kezdték, azzal, hogy középső áfa kulcs emelése 35%-ra, minimálbér csökkentése 50 ezer ft-ra, 4-5 új adónem létrehozása, munkahelyek további szétrombolása, nyugdíj -25%... nem tudok mit vártok öcsém? nem lesz a kolbászból kerítés sehogyse... annak kéne örülni, hogy elkezdett jó irányba haladni MO., és nem siránkozni minden faszságon... Nem tudom ha te lennél ott haver, te honnan szednéd elő azt a 20668 milliárd forintot... könnyű otthon a székből ugatni, a szakértők véleményét fikázni... talán ideje lenne leszállni a földre, és reálisan gondolkozni...

Hozzászóló: talib_harcos - 14 , 2010.07.30, 12:51 :)	válasz
Például onnan lehetne behozni, hogy a nagyjövedelműeket jobban megadóztatják. Egykulcsos szja,?rrá. csak 16% lesz, dejóóóó. Aki most keveset keres, 17% volt az szja-ja, ha sokat keresett, akkor 30. Tehát ha egykulcsos szja lesz, és 100.000 Ft-ot keresel, akkor durván 1000 Ft-tal többet kapsz, de ha 1milliót keresel, akkor több, mint százezerrel többet. Igazságos, nem?

Hozzászóló: Hefe - 2 , 2010.07.30, 10:30 Érdekes	válasz
Biztos nagyon veszélyes lehet ha valaki cukorbeteg, vagy magas vérnyomása van és úgy vezet. De úgy látom, a szakorvosi vizsgálatok közül pont a szemészetet és a hallásvizsgálatot hagyták ki. Ha már csak 25 méterre látok az biztos nem olyan kockázatos, mintha napi egyszer inzulint kell kapnom, vagy be kell vennen egy fél szem vérnyomásccsökkentő pirulát..

Hozzászóló: ZeusCheck - 6 , 2010.07.30, 11:59

jogsi

válasz

De nem érted? Épp az a lényeg, hogy csak teljesen biztonságosan vezethessen mindenki! És ezt nem szórakozásból találják ki, hanem az emberekért, hogy elkerüljék a baleseteket... Pl: akinek magas a vérnyomásra, és gyógyszert szed rá, honnan kéne tudni mindenkinek, hogy ha mégse tökéletes? Pl: lehet hogy valaki észre se veszi, hogy 150-160 a vérnyomása, és már hozzászokott... Persze az már nem 100% biztonságos vezetés, mert nem biztos, hogy normális a reflexe, vagy nem-e lesz rosszul, vagy bármi... szerintem nem nekünk kéne ezt eldönteni, hanem a szakértőknek, és ők ezt így látják! ez van! majd ha lesz olyan törvény, ami titeket véd, akkor is lehet fikázni a Fideszt! Szerintem eddig maximálisan jól végezték a munkájukat! Nem lesz 2 nap alatt kánaán az biztos, de idő kell, hogy minden helyreálljon! és nem kell siránkozni, ha meg kell hosszabbítani a jogsit, nem ezen fog múlni senki élete... ennyi

Hozzászóló: Hefe - 20 , 2010.07.30, 13:32

???

válasz

Azok, akik valóban krónikus betegek, többnyire rendszeresen járnak orvoshoz. Ahol többnyire figyelmeztet az orvos, hogy mire kell oda figyelni. A legtöbb ilyen beteg ember tudatában van a kockázatoknak. Nem ők okozzák a disco baleseteket!!!
Most akkor lesz egy olyan orvosi vizsgálat is a sok között, ami 5-10-15 ezer Ft-ba fog kerülni, és ezt ki is kell fizetni. És ne aggódj, mindenki meg fogja kapni. Megkapják ugyanúgy, ahogy eddig is lehetett "szerezni" rokkantkártyát parkoláshoz, ahogy a leszázalékolásokat "el lehetett intézni", ahogy kiírhattak passzív táppénzre stb...

Én a hozzászólásomban arra tértem ki, hogy furcsa mód pont a látás-vizsgálatot nem erőltetik! Vágod??? A volán mögött talán ez a LEGFONTOSABB!!! Ha valaki a vérnyomása miatt frontérzékeny, akkor lesz néhány szar napja, saját belátása szerint nem ül autóba, vagy éppen beül. De a vizsgálatra biztos akkor fog menni, amikor jó passzban lesz! Vagy gondolod lesz egy félnapos teljeskörű kivizsgálás terheléses tesztekkel NASA módra egy jogsi miatt?! Idióta...
Ha valaki 8-10 órát dolgozott az nem ülhet volán mögé mert fáradt, kimerült, tehát nem 100%-os?!
Ha felbaszta az anyósom az agyamat akkor nem ülhetek kocsiba?!
Lagzi után meg kell tiltani, hogy bárki a a násznépből vezessen 3 napig?!

És végül, amit végképpnem értek: mi a faszért kell belekeverni a fideszt? Én egy szóval sem említettem, egy szerűen egy átgondolatlan döntésnek tartom, amiből volt -van-lesz elég pártoktól függetlenül.

Jössz itt a kibaszott vérnarancs agitprop.-os dumáddal!!!!

Mivan vazze, levették a szájkosarat?!

Hozzászóló: procurator - 12 , 2010.07.30, 12:44

ZeusCheck

válasz

Tudod mi a biztonságos?
Az ami baj nélkül elmúlt!

Egy másodperc töredéke alatt kaphatsz stroke-ot, infarktust, eshet le, mehet fel a vércukorszinted, minden előzmény nélkül, holott a háziorvosod kiadta az igazolást, hogy makk egészséges vagy.

Tudod két embertípus létezik: az egyik, akik még nem betegedtek meg a másik, akik már átestek rajta.

Én úgy gondolom, hogy a háziorvosok presztízsét rombolják le azzal, hogy nem fogadják el az általuk kiadott alkalmasságit, holott, azt a már beszerzett szakorvosi leletek alapján, teljes korkép birtokában állítják ki. A háziorvos rendszeres kapcsolatban áll a páciensével, míg a szakorvosok nem ismerik a betegek teljes kórképet, lelki állapotát.

Majd csinálnak egy EKG-t, ami az akkori jelenlegi állapotot mutatja és 5 perc múlva már teljesen más értékeket mutathat egészségesnek vélt embernél is. Leveszik a vért megnézik a HbA1C-t és ha 7 körül van nincs cukorbaj, holott lehet, hogy esetenként vészesen lent, vagy fent vannak az értékek.

Mi az, hogy egészséges? Te sem vagy az, csak még nem tudsz róla!

Mi az, hogy biztonságos? Nézd már meg a statisztikát! Nem ezek az emberek érintettek a balesetek zömében! Ott van Császár, Sthol, és a többi!

Ilyen alapon mindenkinek rendszeresen m? közben nézni kéne a vérképét a nyugtató-drogtesztet és minden egyéb alkalmasságit. De ha még ezek is rendben vannak mi van az agresszivitással? A száguldó autósokkal, motorosokkal? Egy szóval az a biztos ami elmúlt!

Hozzászóló: cliomami - 22 , 2010.07.30, 14:23

egyetértek

válasz

Szemét dolog a háziorvostól elvenni ezt a dolgot,valóban Ő az aki egészségügyileg a legjobban ismer. Ő is csak a bekért leletek alapján dönt,és valószinűleg jól.Valamelyik hozzászólásban olvastam,hogy a 70 évnél idősebbeknek viszont konkrétan kellene egy átfogó vizsgálat,s igazán megvallva 2 évnél hosszabb időre nem is kapnák meg.Sajnos 2 olyan balesetet is láttam megtörténni,ahol nagyon idős bácsikák stoptáblát nem vettek figyelembe,és egyik egy városi buszba szállt bele,a másik pont az előttem lévő áruval megrakott húdsos hűtőkocsit repitette a magasba ahogy oldalról fék nélkül belerohant.Nem tudom az öreg mennyivel mehetett,de a m?iránynak szembe fordult a levegőben a nagy teherautó és az oldalára csattant le az aszfaltra.2 -3 mp és engem talál el balról,már rég alulról szagolnám az ibolyát egy babával a hasamban.Őket én nagyon veszélyesnek tartom,azt szigoritani kellene az biztos!!!
Hogy ki hány százalékig beteg az valahol jegyezve van nem?Rokkant,asztmás,cukorbeteg akrmi...azok után jár atámogatásna ott kellene húzni sztem egy határvonalat,h hány százalékos "betegség" fölött kell ilyen mindenféle extra orvosi vizsgálatokat csinálni.ha már annyira kell az egészségügynek a pénz..mert sztem pénzbeszedés ez is.Mint pl a rendőrségnél kiutálja a főnökség azt aki nem teljesiti a napi normát.Utcáról bevágják a fogdára:)Az a bünti...jó mi?

Hozzászóló: procurator - 25 , 2010.07.30, 22:02

cliomami

válasz

Egy rokkant nyugdíjas a munkavégző képességének bizonyos százalékát veszti el. Hogy ez százalékosan mennyi?

Cukorbetegség esetén 5%

Vegyünk egy egészséges nem diabéteszes személyt, aki hosszú úton van és a cigin kívül nem sok mindent vesz magához. Akár a klíma nem megfelelő használata miatt kaphat infarktust, leeshet a vércukorszintje és kész a baj!

Mindenki, akár beteg, akár nem, ki van téve a környezeti hatásoknak, frontoknak stresszes állapotnak, életkörülményeknek.

Ezen el lehetne filózni, de nincs értelme.

Továbbra is az a véleményem, hogy a háziorvosok kezébe kell, hogy maradjon az alkalmassági kiadása, mert ők teljes körűen ismerik a beteget, nem csak felületesen egy adott vizsgálat alapján kell dönteniük, így akár öt, akár tíz év áll a rendelkezésükre információszerzésre. Hetven év felett senkinek nem adnék vezetői engedélyt!

egy példa:
Ha tudom,hogy cukorbeteg vagyok három hónappal a jogsi lejárta előtt odafigyelek az étkezésemre, mert tudom, hogy mennem kell a diaetológushoz, és mindjárt tökéletes lesz az eredményem. Ennyi!

Hozzászóló: stevensen - 11 , 2010.07.30, 12:42 ...	válasz
Értem én, és igazad is van, (egy oldalon állunk:)) de akkor miért ne lehetne mindenkinek 5 évre megadni? Szerintem nagyon sok olyan "egészséges" ember van akire sokkal jobban ráférne egy szakértői, sőt pszichológiai vélemény nem? Azt ne mond, hogy kevés az idióta va..arom az utakon?!

Hozzászóló: ZeusCheck - 16 , 2010.07.30, 13:08 -	válasz
hát igaz... de reméljük előbb-utóbb megtisztul minden, és visszalehet szorítani minden pszichopatát... gondolom minden idő kérdése... de lehet javaslatokat tenni a politikusoknak is amúgy... kontaktolni kell velük, gondolom nektek is van országgyűlési képviselőtök, őt kell megkeresni, és javaslatot tenni neki...

Hozzászóló: stevensen - 1 , 2010.07.30, 10:19 Idióták	válasz
Azért nem semmi. Ha beteg vagy pl "mozgásszervi károsodásban szenvedsz", mondjuk sántítasz, de tökéletesen több éve vezetsz balesetmentesen, akkor ne tíz évente fizess hanem öt évente, még rúgjunk is bele egyet! Ebben az országban már bámi megtörténhet, egyszerűen szánalmas. Az Ombudsman ehhez mit szól?

Hozzászóló: 66todor - 5 , 2010.07.30, 11:46 hajrá	válasz
Viktor meg az onbucman egy?ron pendulnek csak a kisembereket kell megölni a nagyokat pedig hagyni szaladni . HAJRÁ FIDESZ,,,,,,,,

Magyarország legfrissebb hírei RSS-ben