
Február elején átadják az új piacot. Tavaly májusban a beruházás első szakaszában már megnyitották a Pulykakakas üzlet és irodaházat, és várhatóan ősszel az új kulturális és kereskedelmi központ, a Debrecen Fórum is megnyithatja kapuit a Csapó, a Rákóczi és a Hunyadi utcák által határolt területen. A Dexium kft. által kivitelezett beruházás keretében egy új, minden igényt kielégítő vásárcsarnokot vehetnek birtokba a kofák és a vásárlók.
A legmodernebb
A Debrecen Fórum nemcsak a bevásárlások színtere lesz, hiszen itt kap helyet az új kamaraszínház is, melynek munkaneve, s nem végleges elnevezése a Latinovits. Bár októberre elkészül a színház épülete, de csak kívülről, hiszen a belső kialakítás nem a Dexium feladata lesz. A belső építészeti kivitelezésére és a színpadtechnika kialakítására a város a színház szerkezetkész épületének átadását követően írja ki a közbeszerzési eljárást, s a végleges névválasztás is csak akkor lesz esedékes – tudtuk meg Kósa Lajos polgármestertől. A négyszáz férőhelyes teátrum további kuriózuma, hogy az első emeleten kezdődik és körülbelül egy tízemeletes házzal megegyező magasságú lesz.

Nem lépték túl
Gyetvai Attila szerint a munkálatok megfelelő ütemben haladnak, a bevásárló utca szerkezet építése közel kilencven százalékban már készen van. Bár a belső kialakítottság még csak húsz százalékos, de már most elkelt minden üzlet. A Fórum „bevásárló utcáját” és több, mint száz üzletét a Csapó, és a Hunyadi utcák felől lehet majd megközelíteni, illetve lesz egy bejárat az új piac felől. Helyt kapott továbbá egy négyemeletes parkolóház is.
A 25 milliárd forintos beruházás keretén belül megújult a Simonffy Emil Zeneiskola, melyet kibővítettek és felújítottak, és az emeletráépítéssel elkészült új szinten egy hangversenyterem és további tantermek kaptak helyet. Még várat magára a Kodály Zoltán Zeneművészeti Szakközépiskola műemléképületének felújítása, mert a város úgy döntött, hogy a tetőszerkezet megújítását és a külső felújítást összekötik a nyílászárók cseréjével, de erre szintén közbeszerzési pályázatot kell kiírni.
Pajna Zoltán alpolgármester és Leposa István, a Debreceni Közterület-
F.Á.
Hozzászóló: ham
- 17 , 2008.02.20, 09:18@ | válasz |
Hozzászóló: zolesz
- 16 , 2008.01.12, 11:47Anyaghasználat | válasz |
Üveg: A világos tereket szeretjük, ebben szerintem egyetértünk. Ez csak sok üveggel megy. Ívek: Google :"Zaha Hadid" Ettől ívesebbet ember fia nem talál. De persze debrecenben senkinek se tetszene. Nekem se, mert abszolút idegen formavilág. Estleg BP egyes kerületeiben tudnám elképzelni. | |
Hozzászóló: zolesz
- 15 , 2008.01.12, 11:29Re: | válasz |
A forumnak már lenne mihez illeszkednie: Vegyipari és TK. A Rákóczi utcán vele szemben van néhány jellegtelen földszintes régi ház, és egy szintén semmitmondó új társasház. A Hunyadi utca felől van szemben egy üres telek. Vár utcai szomszédok: Erste Bank székháza, Kálvin tér hátsó része. Ha téglaburkolatot kap az épület, már tett egy nagy gesztust azért, hogy valamennyire illeszkedjen, mert szinte minden oldalról ilyen épületek veszik körül. De azt nem lehet elvárni, hogy XIX. századi stílusban épüljön fel egy XXI. századi bevásárlóközpont, színház és vásárcsarnok. A városkép szerintem is fontos dolog, de ez Debrecen esetében egy kicsit problémás: "Építészeti értelemben nincs debreceniség" Ezt sok más mellett köszönhetjük a világháborúknak és a kommunizmus ámokfutásának. Városképi szempontból értékes a csapókert történelmi utcaszerkezete, néhány régebbi középület(egyetem, városháza, színház, múzeum), lakóépület, műemlék jellegű épületek stb. És a templomok, nyílván. Mindezek mellett a legsúlyosabb hibája a városvezetésnek (szerintem) a koncepció hiánya a városrendezési tervekben, lásd: eltűnnek a tiszta kertvárosi negyedek, mert teleépítik őket kisebb társasházakkal és sorházakkal. Nincs tiszta nagyerdei villaövezet, a liget lakópark és környéke pedig a legzsúfoltabb giccsparádé, amit valaha láttam (néhány kivételtől eltekintve). Visszatérve: A forum nagy lesz, nagyon nagy, de legalább nem egy óriási monoton felület, hanem egy megmozgatott tömegű komplexum lesz. De nehéz feladat beilleszteni egy ennyire heterogén környezetbe, valahol kompromisszumot kell kötni. Re Sasszem: Egyetértek! Emberek vitáznak építészetről kulturáltan Debrecenben! Végre! | |
Hozzászóló: Sasszem
- 14 , 2008.01.12, 10:59a tevezőkről | válasz |
Viszont ha nincs meg ez a fajta jóértelemben vett alázat, azt sugározza az új épület, hogy a tervezője mérhetetlenül egoista és becsvágyó, mert mindenben különb akar lenni. De emiatt erőltetett lesz a dolog. Minden áron újat akar, ami formabontó, asszimetrikus alakot ölt. És mivel a megrendelőnek gyorsan kell az épület, marad a beton és az üveg, mert abból lehet a leggyorsabban építeni. Utóbbi anyagok gyors megmunkálásához a legegyszerűbb forma a szögletes, és derekszög. Ezért néz ki így a piactömb, a táblabíróság, az élettudományi központ az egyetemen, a kémia épület, az új Kölcsey. Az alaprajzban előfordulnak néha ívek, de mint mondtam, azt csak a pilóták fogják látni a levegőből. Az utcáról szögletest látsz és derék-(vagy valamilyen)szöget. Ha valaki igazán ötletes tervező, amellett is tud szépet alkotni, hogy illeszkedik a környezethez, városképhez. (Debrecen városképét a Rákosi érában kezdték tönkretenni, de a folyamat a mai napig nem ért véget.) Ilyen nagyszerű tervező pl. Makovecz, vagy Csete György. Utóbbinak van olyan épülete, ami a tervező életében műemlék lett. Ez Fintával még nem fordult elő, szerintem halála után sem nagyon számíthat rá. De a piactömb befektetőjének Finta a kedvence, azt szerette volna, ha az épület a WestEnd-re hasonlít (ez tény!!!), ezért terveztette vele. Viszont a város vezetése ludas, mert engedte, hogy egy városképbe nem illő épületet húzzanak fel. És engedte sok más esetben is, pl. Táblabíróság. Ha valaki szerint a Táblabíróság szép, annak talán valami lelki baja lehet, mert kedveli a komor dolgokat. (Vagy magyarázza meg nekem mitől szép, mert nem értem.) Mintha keresztezték volna a plázát és a krematóriumot, de mindkettő előnytelen tulajdonságaival. Az ember nem mer bírósághoz fordulni, ha oda kell bemenni. Vagy pont ez a cél? Az igazságszolgáltatás kegyetlen, komoly oldalára hívja fel a figyelmet? | |
Hozzászóló: Sasszem
- 13 , 2008.01.12, 10:38ez már derék | válasz |
Hozzászóló: Stitch
- 12 , 2008.01.12, 10:33városkép | válasz |
fejlődni persze kell. csak na... | |
Hozzászóló: vitya12
- 11 , 2008.01.12, 10:24nem az a lényeg | válasz |
megint a panelproli fogja fizetni a költségeket a távfűtés árával!!! hát akkor hajrá!! | |
Hozzászóló: symantec
- 10 , 2008.01.12, 01:25Zolesz | válasz |
S ezt nem építészként mondom, hanem városlakóként. Arra fele jártamban mindig elborzadok, hogyan lehetett ilyen börtön jellegű tömböt a belvárosban felállítani. Egy ipartelepen még elmenne... | |
Hozzászóló: zolesz
- 9 , 2008.01.12, 00:47Xcuse | válasz |
Hozzászóló: zolesz
- 8 , 2008.01.12, 00:124. | válasz |
Hozzászóló: zolesz
- 7 , 2008.01.12, 00:12Re: Sasszem | válasz |
2. Valóban, Finta a szocreálban kezdte működését, és sikerült néhány förtelmeset terveznie, de ez az újabb épületeire egyáltalán nem jellemző, ezért hoztam azokat példának. 3. Még mindig nem értem, hogy miért kell több ív. Attól lesz szép, hogy teledobálja a homlokzatot boltívekkel? Baj, ha felvállalja, hogy modern az épület, nem akar álszent módon hasonulni a szomszédokhoz (Lásd: K&H székház : se nem régi, se nem új. Leginkább: semmilyen. Egyszer elmegy. Ugyanez a vérellátó: nem modern, csak újszerű.) Nem azt mondom, hogy ez egy óriási építészeti attrakció, aminek csodájára jár majd minden építész és műkedvelő, de nem is kéne úgy tekinteni a Forumra, mint valami ördögtől való, eredendően rossz torzóra. Debrecen építészete borzasztóan lapos. Egyedüli Kivételt az Ítélőtáblában látok: Szakmailag is elismert, mert: Stílusa passzol a funkciójához, bátran modern az épület tömege, jó az anyagválasztása, szépek a részletei és a belsőépítészete, igényes a kivitelezése. De gyanítom, Sasszemnek ez se tetszik, mert nincs rajta boltív, esetleg stukkó hungarocelből | |
Hozzászóló: Sasszem
- 6 , 2008.01.11, 23:41Nagyokosok | válasz |
De látszik, itt mindenki "ért" a témához. Aki szerint a z ellipszis alaprajz egyenértékű a boltívvel, az menjen vissza egy általános iskolai geometria és rajzórára. Gyengébbek kedvéért: ezen az épületen oldalról nézve csak párhuzamos és valamilyen szögben találkozó vonalakat látunk, ívet nem, csak felülről, de azt max csak a pilóták fogják élvezni... Ez az épület amellett, hogy nem illeszkedik környezetébe (Kodály zenede, TK, Kálvin téri épületek, Csapó utca, stb.) nélkülözi a tervezői fantáziát is. Az asszimetria és szögletesség még nem azonos az időtálló szépséggel. Igenis a szocialista korszakban jellemző építészeti hagyományok egyenes ági leszármazottjának tekinthetjük az új piacközpontot, de ha nem hiszitek, nézzetek meg mellé pár épületet, ami az '50 - '70 -es években épült. Az asszimetrikus szerkesztési részleteket leszámítva ugyanilyenek. Az állagmegóvásról: a régi Kölcseyn, és kémia épületen ezt miért nem alkalmazták? És ezen tán lesz állagmegőrzés? Nem az a baj, hogy fejlődik a város, hanem a hogyanja. Miért nem lehetett egy stílusosabb, környezetébe jobban illeszkedő épületet tervezni? Ami modern, de szebb. Mint például a K&H épület a Megyeháza mellett. Stílusban illeszkedő és nem megalomán. Vagy mint a Vérellátó a Bem téren. Illeszkedik az Atomkihoz, és szép. Miért kell a belvárosba beton-üveg szörnyeket telepíteni? Ki kényszerít erre minket? | |
Hozzászóló: zolesz
- 5 , 2008.01.11, 19:36Építészet | válasz |
Finta József. Ismerős? Nem? Nos, a rendőrségi palota és a Westend már bizonyára... Nem egy rossz építész... (A szocreál pedig egy kissé más volt, mint ez) Kötelező előírás a boltív? Aligha. Ívet akarsz? A színház tömbje egy hatalmas ellipszis alapú hasáb. Annak pedig én is örülök, h Debrecen kezdi kinőni a "nagy falu" képet. Az értékekre azért vigyázzunk! | |
Hozzászóló: csubakka
- 3 , 2008.01.11, 13:14Röhej | válasz |
Hozzászóló: busi
- 2 , 2008.01.11, 12:47kell ez? | válasz |
Hozzászóló: Sasszem
- 1 , 2008.01.11, 10:41Retro-szoc | válasz |
Mutatós lesz, mert új, ez nem vitás. De pár év múlva olyan silány és lepukant lesz, mint a régi Kölcsey, vagy a kémia épület az egyetemnél. Annyira szeretett volna formabontó lenni szegény tervezője, hogy elfelejtett kerekded részeket beletervezni (ha síkban nézzük az oldalát), pl. egy boltívet. Ez az épület megalkuvás a gyors felépítés, az anyagtakarékosság, és egy idióta tervező rémálma között. És mindezt a belvárosban. Egy-két külsőbb területen kevésbé szemet szúró, és bizonyára hasznosabb lett volna felépítése. | |