A Tesco-Global Áruházak Zrt. állásfoglalása

Az áruházlánc kizárólag a Fire-Ép Kft. vállalkozóval áll jogviszonyban, a demonstráló vállalkozóval nem kötött szerződést, így tartozni sem tartozik a cégnek. A Tesco fizetési kötelezettségét határidőre, szerződés partnereinek minden esetben teljesíti, megfizetve ezzel a kivitelezők építéssel kapcsolatos valamennyi kiadását.

A Tesco kizárólag a kivitelezővel (Fire-Ép Kft.) állt szerződéses jogviszonyban a hajdúböszörményi áruház útépítési munkálataira vonatkozóan, a demonstrálni kívánó vállalkozókkal a fönti kivitelező kötött szerződést. Az előbb írtak következtében tehát a demonstrálni kívánó vállalkozó és a Tesco között semmilyen jogviszony nem jött létre, így ők kizárólag a velük szerződéses kapcsolatban álló kivitelezőtől követelhetik az őket megillető díjakat.

A Tesco működése során arra törekszik, hogy partnereivel jó üzleti kapcsolatot hozzon létre és ezt hosszú távon fenntartsa, épp ezért fizetési kötelezettségeit mindig szerződés szerint teljesíti. Az áruházlánc ebben az esetben is maradéktalanul eleget tett fizetési kötelezettségének, és megfizette a kivitelező részére az építéssel kapcsolatosan felmerült valamennyi kiadását (ideértve a felhasznált építési anyagok, alkatrészek stb. értékét).

Amint a Tesco tudomására jutott, hogy a fővállalkozó nem megfelelően fizeti alvállalkozóit, a Tesco minden elvárhatót megtett annak érdekében, hogy a fővállalkozói szerződéses értékhatárig, az engedményezés jogintézményét alkalmazva közvetlenül az alvállalkozóknak fizesse ki a munkák ellenértékét, ezzel is hozzájárulva ahhoz, hogy a helyi kis- és középvállalkozások biztonságosan tudjanak működni és megkapják a ténylegesen elvégzett munkájuk ellenértékét.

Mivel ezáltal a Tesco az építtetett úton jóhiszeműen tulajdonjogot szerzett, a vállalat álláspontja szerint a vállalkozó által folytatott betonburkolat felbontása jogellenes.