A harmincas évei elején járó fiatalember az ellene immár negyedik éve zajló büntetőeljárás során végig együttműködő volt, a múlt héten azonban kifejezetten nehezen viselte az ügyész egyes kérdéseit és reakcióit. Amikor Gulyásné dr. Birinyi Ildikó a múlt csütörtöki tárgyalási napon az édesanyja fürdési szokásairól és arról faggatta, hogy milyen színű alsóneműi voltak a sértettnek, majd értetlenkedését fejezte ki amiatt, hogy ezekre a kérdésekre nem tud felelni, a vádlott „besokallt”, és megtagadta a válaszadást az ügyésznek.
A megismételt elsőfokú bírósági eljárás során dr. Bakó József tanácsvezető bíró azt a rendőr tanút is meghallgatta, aki a 2007 húsvétján elkövetett gyilkosságot követő napokban, a bűncselekmény helyszínén részletesen meghallgatta az akkor még tanúként szereplő Schönstein Sándort. A férfi akkor a megyei-rendőr-főkapitányság életvédelmi alosztályán dolgozott, az esemény kapcsán a feladatai közé tartozott az adatgyűjtés és a tanúkihallgatás is. Schönstein Sándorral akkor bejárták a lakás azon részét, ahol a holttestet a fiatalember megtalálta és a pincét. A rendőr a törvényszéken úgy nyilatkozott, hogy semmi rendkívülit sem tapasztalt és a vádlottnak sem volt semmilyen külön igénye. Schönstein Sándor a nyomozónak részletesen a mikrofonba mondta mindazt, amit a gyilkosságot megelőzően, majd édesanyja megtalálásakor ővele történt, illetve tapasztalt. Az erről készült hangfelvételt a fényképekkel illusztrált jegyzőkönyvhöz kellett volna csatolni, ám a bíróság ezt a hanganyagot valamilyen okból nem kapta meg. A miértre a rendőr őrnagy nem tudott felelni, s bár a bíró korábban kérte tőle, hogy működjön közre a hangfelvétel előkerítésében, ez a keddi tárgyalási napig nem történt meg.
A hangfelvételen elhangzottakat a nyomozó 15 oldalas dokumentumban írta le, s bár a vádlott szerint a leírás bizonyos részlete (az, hogy pontosan hol szállt ki az édesanyja kocsijából a Bercsényi utcán a vasútállomásról hazafelé jövet) nem pontos, a rendőr a bíróságon azt mondta: ő végig tartalomhűen írta le a Schönstein Sándor által akkor elmondottakat, s kizártnak tartja, hogy akár egy szót is eltévesztett volna.
A szintén megidézett igazságügyi hír- és távközlési szakértő bírói kérdésre elmondta: a a vádlott által április 7-én hajnali 0 óra 46 perc és 0 óra 59 perc között édesanyja mobiljára, illetve vezetékes telefonjára indított pár másodperces hívások mindegyike csak hangpostát ért.
A keddi tárgyalás további szakértői vélemények és tanúvallomásuk ismertetésével telik.
RaL